TANZANIE : LA décision de la présidente Samia Suluhu Hassan de prolonger le mandat du professeur Ibrahim Hamis Juma en tant que juge en chef de Tanzanie ne viole pas la Constitution de la République-Unie de Tanzanie, telle que modifiée de temps à autre.
Cela fait suite à la décision du greffe principal de la Haute Cour, rendue ce week-end, qui a rejeté le recours constitutionnel déposé par Humphrey Malenga, le pétitionnaire, qui est un citoyen normal.
« Le Président a le pouvoir, en vertu de l’article 120 (3) lu conjointement avec l’article 118 (2) de la Constitution, de prolonger le mandat du juge d’appel afin de lui permettre de continuer à s’acquitter de ses fonctions en tant que tel. Je trouve la pétition sans fondement. Elle est rejetée », a déclaré le juge Godfrey Isaya.
Dans sa requête, le pétitionnaire cherchait à obtenir des ordonnances interprétant la disposition de l’article 118 (2) de la Constitution concernant l’âge de la retraite du juge en chef comme étant de 65 ans et non l’âge de la retraite du juge d’appel.
Il souhaitait également que l’interprétation d’une telle disposition soit un article autonome, elle exclut les dispositions de l’article 120 (1)(2)(3) et (4) de la Constitution lors de la détermination du mandat ou de l’âge de la retraite du juge en chef.
Le pétitionnaire a en outre demandé l’interprétation des pouvoirs du Président de suspendre l’âge de la retraite du juge d’appel ou de prolonger le délai de service du juge d’appel pour l’intérêt public conformément à l’article 120 (2) et (3) ne s’applique pas. à un juge d’appel qui est également juge en chef.
Il a en outre demandé une déclaration selon laquelle la suspension de l’âge de la retraite ou la prolongation du mandat de l’actuel juge d’appel qui est également le juge en chef, le professeur Ibrahim Hamis Juma, conformément aux dispositions de l’article 120 (2) et (30), est inconstitutionnelle.
Dans son jugement, le juge a statué que l’article 118 de la Constitution ne peut pas être lu isolément, mais qu’il est lu conjointement avec l’article 120 de la Constitution, de sorte que les pouvoirs du président de prolonger le mandat de l’actuel juge en chef étaient corrects. , donc constitutionnel.
« L’article 120 (1) ne peut pas être lu en isolant l’article 120 (2) (3) et (4). En ce sens, la disposition de l’article 120 de la Constitution s’applique au juge en chef, à la suspension ou à la prolongation de l’âge de la retraite. du juge d’appel qui est le juge en chef conformément aux articles 120 (2) et (3) est légitime », a-t-il déclaré.
