Meta Plateformes et Tiktok ont pris leur lutte contre des frais de technologie de l'UE devant le deuxième plus haut tribunal d'Europe.
Ils soutiennent que les frais sont injustes et basés sur des calculs erronés.
En vertu de la loi sur les services numériques (DSA), qui est devenu loi en 2022, les entreprises doivent payer des frais de supervision.
Les frais représentent 0,05% de leur revenu net annuel mondial.
Il aide à couvrir le coût de la conformité de la Commission européenne.
La taille des frais dépend des utilisateurs mensuels moyens de chaque entreprise et des résultats financiers de l'année précédente.
Meta a déclaré au tribunal général qu'il ne s'opposait pas à la paiement.
Mais cela n'est pas d'accord sur la façon dont la Commission a calculé les frais.
Meta dit que les frais étaient basés sur les revenus à l'échelle du groupe au lieu de celui de la filiale locale.
L'avocat de Meta, Assimakis Komninos, a déclaré aux juges: «Les dispositions de la loi sur les services numériques, ou DSA, vont à l'encontre de la lettre et de l'esprit de la loi, sont totalement non transparentes avec les boîtes noires et ont conduit à des résultats complètement invraisemblables et absurdes.»
Il a dit que Meta ne savait toujours pas comment le montant final a été déterminé.
Tiktok, appartenant à Bytedance, a soulevé des objections similaires.
L'avocat de Tiktok, Bill Batchelor, a déclaré: « Ce qui s'est passé ici est tout sauf juste ou proportionné. Les frais ont utilisé des chiffres inexacts et des méthodes discriminatoires. »
Il a ajouté: « Il gonfle les frais de Tiktok, exige qu'il paie, non seulement pour lui-même, mais pour d'autres plateformes et ne tient pas compte du plafond de frais excessif. »
Batchelor a accusé la commission des utilisateurs à double comptage.
Il a expliqué que cela se produit lorsque les utilisateurs basculent entre les appareils.
Il a également déclaré que les régulateurs avaient dépassé leurs pouvoirs en utilisant les bénéfices du groupe pour définir le plafond.
La Commission européenne a repoussé.
Son avocat, Lorna Armati, a défendu la méthode.
« Lorsqu'un groupe a des comptes consolidés, ce sont les ressources financières du groupe dans son ensemble qui sont disponibles pour ce fournisseur afin de supporter le fardeau des frais », a-t-elle déclaré au tribunal.
Elle a ajouté: « Les prestataires avaient suffisamment d'informations pour comprendre pourquoi et comment la Commission a utilisé les chiffres qu'il a fait et il n'y a aucun doute de violation de leur droit à être entendu maintenant, un traitement inégal. »
Le tribunal devrait régner l'année prochaine.
Les cas sont T-55/24 Meta Platforms Ireland V Commission et T-58/24 TIKTOK Technology V Commission.
(Reuters)
Également lire Histoires de haut niveau DEPUIS Tribune nigériane
