Le témoin s’appuie sur les dispositions légales pour éviter de s’auto-incriminer – Afrique du Sud

L’article 203 du Code de procédure pénale prévoit que les témoins ne doivent pas répondre à des questions incriminantes lors de leur témoignage.

Les avocats de la défense dans le procès pour meurtre de Senzo Meyiwa. Photo : Kgomotso Modise/Eyewitness News

JOHANNESBOURG – Un témoin à charge dans le procès Senzo Meyiwa s’est fortement appuyé sur les dispositions légales pour ne pas s’incriminer lors de son témoignage.

L’agent Sizwe Zungu a été contre-interrogé mardi devant la Haute Cour de Pretoria.

Il a affirmé avoir vu les hommes accusés du meurtre de la star du football à l’auberge de Vosloorus la nuit du meurtre, alors qu’il rendait visite à son neveu.

Meyiwa a été abattu au domicile de sa petite amie, la chanteuse Kelly Khumalo, en octobre 2014.

À LIRE : Procès pour meurtre de Meyiwa : la conduite du gendarme Zungu a été utilisée pour le discréditer

L’article 203 du Code de procédure pénale prévoit que les témoins ne doivent pas répondre à des questions incriminantes lors de leur témoignage.

Tout au long de son témoignage de mardi, Zungu semblait avoir gardé cela comme une carte dans sa poche arrière.

Mshololo : « Je disais que ce que vous aviez fait était mal de donner votre arme à feu à quelqu’un d’autre. »

Zungu : « Je ne peux pas répondre à ça. »

La défense a passé du temps mardi à attaquer sa crédibilité – en soulignant son incapacité à rapporter ce qu’il aurait vu la nuit où Senzo Meyiwa a été tué.

Bien qu’il soit policier, Zungu a déclaré au tribunal que lorsqu’il a finalement dit à son commandant de groupe ce qu’il savait plus de cinq ans après la mort de Meyiwa, il a caché certains détails.

Cela inclut la façon dont il aurait vu des armes être échangées par les accusés à l’auberge de Vosloorus, affirmant que c’était parce qu’il voulait que la police mène sa propre enquête.

Avatar de Slimane Berhanu