Une Haute Cour fédérale assise à Ikoyi et présidée par l'honorable juge A. Aluko a conseillé les deux parties dans une poursuite sur le réalignement de l'autoroute Lagos – Calabar pour maintenir le statu quo.
Cette évolution se présente comme une coalition d'organisations de la société civile, encore une fois, jeudi, a pris d'assaut la Haute Cour fédérale d'Ikoyi pour protester contre le non-paiement de la rémunération et ce qu'ils ont décrit comme le réalignement illégal du projet routier.
L'affaire se situe entre le réseau étranger des investisseurs du Nigéria et le procureur général et le ministre de la Justice, l'honorable ministre des Works, David Umahi, le contrôleur de Works, Lagos et Hi-Tech Construction Company.
Le demandeur, qui est le corps parapluie des investisseurs nigérians dont les propriétés ont été démolies à la suite du réalignement de la route côtière de Lagos – Calabar dans la région d'Okun Ajah de l'État de Lagos, cherche justice à leurs investissements.
Au cours de la séance de jeudi, les investisseurs lésés ont prié le tribunal d'accorder une injonction restreignant les défendeurs et leurs agents de réaliser une démolition supplémentaire de leurs propriétés, dont une partie importante avait déjà été démolie.
Le juge Aluko a toutefois refusé de faire une déclaration officielle sur les prières des plaignants, mais a conseillé aux deux parties de maintenir le statu quo en attendant la détermination de la poursuite.
L'avocat du demandeur, Valerian Nwadike, tout en s'adressant à des journalistes après la séance, a déclaré:
«L'affaire est apparue pour la première fois aujourd'hui, et toutes les parties ont été représentées devant le tribunal.
«Mon seigneur n'a pas fait d'annonce officielle ou d'ordre. Mon seigneur a fait avertir toutes les parties pour maintenir le statu quo, pour ne pas détruire le resdonc il n'y aura plus de répercussions.
« Et que les parties devraient prendre des mesures pour ne pas entraver l'objet de la poursuite. Je ne veux donc pas commenter davantage, car l'affaire est déjà devant le tribunal, et nous respectons tout ce que mon Seigneur dit. »
Pendant ce temps, des centaines de membres des organisations de la société civile ont pris d'assaut le tribunal pour protester contre ce qu'ils ont décrit comme une injustice contre les victimes de la démolition.
Armé de pancartes portant des inscriptions telles que « 250 millions de dollars partis – est-ce que l'espoir renouvelé? », « Libérez l'Obanla enlevé », « David Umahi, votre route est pavée d'injustice » et « Mr Président, nous ne sommes pas contre la route côtière, mais nous sommes victimes de l'impunité des propriétés.
L'un des chefs de la coalition, Shina Loremikan, s'exprimant lors de la manifestation, a déclaré: « Nous sommes ravis que notre problème soit devant le tribunal, et nous voulons que le tribunal examine de manière critique cette question. »
Il a poursuivi: «Ce que vous payez un propriétaire d'un acre de terrain – est-ce la même chose que ce que vous payez un propriétaire d'un appartement de trois chambres? Ou un propriétaire d'un duplex? C'est le 21e siècle.
Nous devons faire les choses comme ils devraient être faits afin que nous puissions encourager davantage les investissements étrangers. »
Il a averti: «Des valeurs culturelles traditionnelles comme ces gens intimider et leur faire sentir qu'au lieu de venir au Nigéria, ils devraient chercher ailleurs.
Tant d'autres pays sont en concurrence pour des investissements – à savoir le Ghana, l'Afrique du Sud, l'Égypte, le Maroc. Si nous continuons comme celui-ci sous l'excuse de fournir des infrastructures, et que les gens ne comprennent même pas les bases de cette infrastructure, nous continuerons à avoir des problèmes. »
Un autre avocat, Tahir Daramola, a également déclaré que le gouvernement fédéral n'avait pas rempli toutes les exigences juridiques pour acquérir les terres des investisseurs, qui, selon lui, avaient investi plus de 250 millions de dollars (deux cent cinquante millions de dollars).
