- Il y a eu quelques moments légers au cours des pourparlers en cours du Comité de dialogue national à Bomas du Kenya.
- Un homme du comté de Homa Bay a quitté le public en riant après avoir tenté d’éduquer le chef de la minorité de l’Assemblée nationale, Opiyo Wandayi, sur la signification de certains mots anglais.
- Dans sa présentation devant l’équipe bipartite, l’homme a expliqué de manière hilarante que le mot « peut » ne signifie pas nécessairement un must.
Nairobi – Le Comité de dialogue national continue de recevoir les présentations des Kenyans lors des pourparlers en cours à Bomas du Kenya.
Source : Twitter
Le lundi 2 octobre, un Kenyan de Homa Bay, identifié comme Michael, a comparu devant le comité coprésidé par le leader des Wiper Kalonzo Musyoka et le député Kikuyu Kimani Ichung’wah.
Dans sa présentation, Michael a souhaité que la constitution soit amendée afin que les Kenyans aient la clé pour destituer un président élu.
« Comme nous le disons, si le pouvoir souverain appartient au peuple, alors c’est au peuple de décider si un leader ne travaille pas pour lui. Nous disons cela parce que notre système dans ce pays est présidentiel et non parlementaire », a déclaré Michael. dit.
Il y a eu quelques moments légers après que Michael ait tenté de former le comité sur certains mots anglais spécifiques.
Michael explique la signification des mots anglais.
Tout a commencé lorsque l’homme de Homa Bay a qualifié les législateurs de personnages, ce qui a incité le chef de la minorité à l’Assemblée nationale, Opiyo Wandayi, à se demander pourquoi il utilisait un tel mot.
Cependant, Michael s’est défendu, affirmant que le terme personnage a beaucoup de sens et que tout dépend de la formulation.
« Si vous regardez la terminologie, le caractère fait référence à beaucoup de choses, selon la formulation anglaise. Même moi, je suis un personnage », a déclaré Michael alors que le public éclatait de rire.
Le deuxième incident s’est produit après que Michael ait tenté d’expliquer à Wandayi le sens du mot « peut » tel qu’utilisé dans la constitution.
En lisant l’article spécifique, il a demandé au député et aux autres membres de l’équipe bipartite de souligner le mot « peut », leur disant que cela impliquait simplement que les législateurs n’étaient pas obligés de destituer le président au nom des Kenyans.
« Tous les pouvoirs souverains appartiennent au peuple du Kenya et seront, soulignez le mot, exercés conformément à la présente constitution. Le peuple peut (facultatif). Peut exercer son pouvoir souverain soit directement, soit par l’intermédiaire de ses élus démocratiques, de sorte que le libellé, la conjonction mai. Et je pense que c’est un langage clair en droit », a-t-il ajouté.
Source : Journal Afrique
