Le comportement de BLSA, dont les membres représentent certaines des entreprises les plus importantes et les plus connues d’Afrique du Sud, a été remis en question mardi devant le Comité permanent des comptes publics (Scopa).
La Commission permanente des comptes publics (Scopa) a poursuivi le 12 septembre 2023 son enquête sur les allégations de corruption portées par l’ancien PDG d’Eskom, André de Ruyter. Photo : Lindsay Dentlinger/Eyewitness News
LE CAP – Business Leadership South Africa (BLSA) pourrait se retrouver dans une situation délicate pour avoir commandé et financé une enquête sur Eskom sans autorisation.
Le chef de l’Unité spéciale d’enquête (SIU), Andy Mothibi, a déclaré mardi au Parlement que la BLSA n’avait pas le droit de conclure un contrat avec une société d’enquête privée pour enquêter sur la corruption au sein d’une entité publique.
Le comportement de BLSA, dont les membres représentent certaines des entreprises les plus importantes et les plus connues d’Afrique du Sud, a été remis en question mardi devant le Comité permanent des comptes publics (Scopa).
A LIRE AUSSI : De Ruyter coupable de mauvaise administration pour avoir autorisé l’enquête secrète d’Eskom – SIU
La commission a repris aujourd’hui son enquête sur les allégations de corruption formulées par l’ancien PDG d’Eskom, Andre de Ruyter.
La Commission permanente des comptes publics – Scopa – se réunit aujourd’hui pour poursuivre son enquête sur les allégations de corruption formulées par l’ancien PDG d’Eskom, André de Ruyter. LD pic.twitter.com/oYHYlSR8qN
‘ Journaliste d’EWN (@ewnreporter) 12 septembre 2023
Le chef du SIU, Andy Mothibi, explique l’évaluation du rapport de renseignement privé commandé par De Ruyter. L’enquête a été menée par la société de l’ancien commissaire de police, Georges Fivaz. LD pic.twitter.com/ifctK4crV5
‘ Journaliste d’EWN (@ewnreporter) 12 septembre 2023
Mothibi a déclaré que le SIU avait parlé au PDG de BLSA, Busi Mavuso, du contrat secret dont De Ruyter était au courant.
Mavuso est un ancien membre du conseil d’administration d’Eskom.
L’UES a déclaré qu’outre la BLSA, des donateurs privés avaient également contribué au financement de l’enquête, mais qu’ils n’avaient pas été nommés.
Le rapport de George Fivaz Forensic and Risk a finalement été remis à BLSA et non à Eskom.
« Cependant, les bonnes intentions étaient de contribuer aux enquêtes et de garantir qu’elles révèlent la nature criminelle des cartels, mais il existe des cadres de gouvernance. »
Le député du Congrès national africain (ANC), Bheki Hadebe, a déclaré que la BLSA devait être tenue pour responsable.
« L’argent parle. Ceux qui ont de l’argent peuvent faire ce qu’ils veulent. Ils peuvent se rendre dans n’importe quelle entité étatique, appeler des amis pour enquêter et arriver à une conclusion particulière. »
Mothibi a déclaré que le SIU ferait des recommandations au conseil d’administration d’Eskom sur les mesures qui pourraient être prises contre BLSA pour violation de la gouvernance.
