Un groupe basé aux États-Unis, Rising Sun, a reproché à l'ancien chef de l'État, le général à la retraite Yakubu Gowon, au sujet d'une déclaration qu'il a faite sur les raisons de l'échec de l'accord historique d'Aburi de 1967.
Le groupe a déclaré que les raisons pour lesquelles Gowon pour la rupture de l'accord n'étaient pas un véritable reflet de l'histoire mais une tentative de déformer les faits.
Le groupe l'a déclaré dimanche à Abuja dans une déclaration signée conjointement par le chef Maxwell Dede et le révérend Fr. Augustine Odimmegwa, présidente et secrétaire du groupe, respectivement.
La déclaration a condamné la position de Gowon selon laquelle l'accord d'Aburi a échoué parce que le général Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu voulait que les gouverneurs régionaux contrôlent l'armée.
Le communiqué a ajouté que la demande des dirigeants régionaux pour contrôler les forces de sécurité dans leurs territoires a été faite de bonne foi, dans la poursuite de la justice et du véritable fédéralisme.
Le groupe a noté que si le Nigéria avait suivi l'accord d'Aburi dans sa vraie forme, il n'y aurait pas eu de guerre, de génocide ou de famine.
«L'attention de la famille mondiale du soleil levant, aux États-Unis, a été attirée par une récente déclaration créditée au général à la retraite Yakubu Gowon, dans lequel il a tenté de fausser les véritables raisons de l'échec de l'accord historique d'Aburi de 1967.
«Son affirmation selon laquelle la rupture s'est produite parce que le général Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu voulait que les gouverneurs régionaux contrôlent l'armée est à la fois risible et malhonnête.
«Si le Nigéria avait suivi l'accord d'Aburi dans sa vraie forme, il n'y aurait pas eu de guerre. Il n'y aurait eu pas de génocide. Il n'y aurait eu aucune famine utilisée comme arme de guerre. Il n'y aurait pas eu de bombardement de tapis de villages.
«L'Aburi Accord, tenu du 4 au 5 janvier 1967 au Ghana, a été un dernier effort pour sauver ce qui restait du Nigéria après le premier coup d'État militaire de janvier 1966 et le contre-groupe de juillet 1966, qui a vu des milliers de rythmes orientaux dans le sang froid dans le nord. L'accord, qui a été documenté par écrit et enregistrement de la bande, était sans ambiguïté:
«Il a réaffirmé la souveraineté des régions, avec chaque région pour contrôler ses propres affaires. Elle a appelé à une fédération ou une confédération lâche, où le centre serait faible et les régions fortes. Elle appelait au contrôle conjoint des forces armées, et non au commandement central.
«Il a convenu que les nominations au conseil militaire nigérian doivent être régionales et consensuelles.
Lire aussi: Ondo Govt démolie Owo Church Massacre Memorial Cenotaph
«Ces postes n'étaient pas l'invention d'Ojukwu, ce sont les résolutions collectives convenues par tous les chefs militaires nigérians présents à la réunion. La répudiation ultérieure par Gowon de l'Aburi à retour à Lagos n'était pas due à un désaccord avec les termes, mais sous la pression directe de la haute commission britannique et de l'oligarchie nord de la réception.
«Le général Gowon ignore-t-il vraiment que aux États-Unis – le modèle même du fédéralisme – les gouverneurs des États contrôlent leurs gardes nationaux et peuvent les activer indépendamment du gouvernement fédéral?
«Est-ce trahison dans un système fédéral pour que les dirigeants régionaux exigent le contrôle des forces de sécurité dans leurs territoires? La position d'Ojukwu était la position de la raison, de la justice et du véritable fédéralisme. C'est Gowon qui a trahi cet esprit et a plongé le Nigéria dans le chaos.
«En avouant que le différend à Aburi était sur le contrôle des militaires et non de l'huile ou de la soi-disant sécession, Gowon a par inadvertance l'Ojukwu et tous les Biafrans. Le monde peut maintenant voir que le Biafra n'a pas cherché la guerre, il a recherché l'autonomie, la sécurité et l'autonomie de l'autonomie.
«Nous rappelons également au monde que c'est le gouvernement britannique, par le biais de son haut-commissaire à Lagos, Sir David Hunt, qui a demandé à Gowon de rejeter l'accord d'Aburi et de garantir que le pouvoir est resté concentré entre les mains de l'establishment du Nord.
La Grande-Bretagne ne voulait pas d'une fédération réussie de régions autonomes; Il voulait un Nigéria unifié et contrôlé centralement sous domination des Fulanis, pour protéger Shell BP et d'autres intérêts d'entreprise de l'ère coloniale. C'est pourquoi la Grande-Bretagne a armé le Nigéria avec des bombes, des avions et une couverture diplomatique pour anéantir le biafra », a noté la déclaration.
Le groupe a en outre expliqué que des millions de Nigérians vivent avec les conséquences de la trahison de l'accord d'Aburi, qui a conduit le pays à l'insécurité, à l'effondrement économique, au faux fédéralisme et à un État unitaire se faisant passer pour une fédération.
«Ses paroles ne sont pas seulement une distorsion du passé, ils sont une tentative dangereuse de désinfecter la tyrannie et le génocide.
«Nous invitons tous les historiens, les universitaires et les amoureux de la justice de la vérité pour revoir les bandes et documents originaux de l'Aburi Accord, dont beaucoup sont accessibles au public, pour exposer les mensonges de Gowon», a ajouté le communiqué.
