L'ordre du jour des droits des médias (MRA) a exhorté le gouvernement fédéral à prendre des mesures immédiates pour mettre en œuvre le jugement du 9 avril 2025 de la Cour de justice de la Cerceas.
Cette décision a déclaré certains aspects des lois sur le blasphème de l'État de Kano comme une violation des obligations du Nigéria en vertu de la Charte africaine sur les droits des humains et des peuples (AChPR) et de l'Alliance internationale sur les droits civils et politiques (PICPR).
La MRA a souligné que le gouvernement doit se conformer rapidement à la directive de la Cour pour aligner toutes ces lois au Nigéria avec ses obligations internationales sur les droits de l'homme.
Ils ont averti que le fait de ne pas adhérer au jugement minerait non seulement l'état de droit et affaiblirait le système régional des droits de l'homme, mais nuirait également à la réputation du Nigéria en tant que démocratie dédiée aux droits fondamentaux de ses citoyens.
Dans une décision unanime de trois juges, le tribunal de la CECEAS a jugé le 9 avril que les dispositions du blasphème dans le Code pénal de l'État de Kano, la loi sur le code pénal de la charia de 2000, et des dispositions similaires dans d'autres lois violent les garanties essentielles des droits de l'homme, en particulier le droit à la liberté d'expression, que la charte africaine et le PICPR protègent.
Le tribunal a déclaré que le Nigéria, en tant que partie d'État à la Charte africaine et au PICPR, est obligé de s'assurer que ses lois nationales, y compris celles du niveau de l'État, se conforment à ces instruments internationaux.
Par conséquent, il a ordonné au gouvernement fédéral d'abroger ou de modifier les dispositions de blasphème dans le Code pénal de l'État de Kano, la loi sur le code pénal de la charia de 2000 et des lois similaires, car elles sont incompatibles avec les obligations du Nigéria de protéger la liberté d'expression en vertu du droit régional et international.
Dans un communiqué publié à Lagos, M. Monday Arunsi, chef du service juridique par intérim du MRA, a déclaré que l'organisation était entièrement d'accord avec le raisonnement du tribunal lorsqu'il a déclaré que «la peine capitale est généralement réservée à des crimes graves comme le meurtre, le terrorisme ou le génocide lorsqu'il y a une victime claire qui a subi de graves moyens, et non de discours ou de manque de respect. pour les croyances religieuses des autres et la préservation de la paix publique. »
Selon M. Arunsi, «le Nigéria ne peut pas choisir et choisir les obligations internationales de respect. Le jugement de la Cour de Cerceas est contraignant, et le gouvernement fédéral a le devoir légal et moral de le respecter et de s'assurer que les dispositions de toutes les lois fédérales et étatiques sont conformes aux instruments régionaux et internationaux à laquelle il s'agit d'un parti d'État et, en particulier, que les lois protègent les droits et les libertés La conformité volontairement ratifiée n'est donc pas facultative. »
Il a noté que la décision de la Cour renforce les préoccupations de longue date des défenseurs des droits de l'homme au Nigéria et à l'échelle internationale que certaines dispositions du Code pénal de la Charia de l'État de Kano et des lois similaires dans de nombreux autres États, en particulier celles qui criminalisent le blasphème et la prescription de sanctions sévères telles que la pénalité de la mort, sont incompatibles avec les normes internationales des droits humains.
M. Arunsi a appelé le gouvernement fédéral à «faire preuve de leadership dans la région en prenant des mesures immédiates pour s'engager avec le gouvernement de l'État de Kano et d'autres États ayant des lois similaires pour assurer un examen complet et une réforme de cette législation, conformément aux obligations internationales du Nigéria et conformément aux ordonnances de la Cour.»
Il a souligné que de telles réformes devraient inclure l'amendement ou l'abrogation de toutes les dispositions qui violent le droit à la liberté d'expression, tout en préservant la liberté de pensée, de conscience et de religion, ajoutant que «le respect de l'état de droit et des décisions des tribunaux internationaux compétents est fondamental pour la protection des droits de l'homme, la promotion de la justice et la préservation des statuts du Nigéria dans la communauté internationale».
M. Arunsi a également exhorté l'Assemblée nationale, la Commission nationale des droits de l'homme et d'autres institutions pertinentes à jouer leur rôle pour s'assurer que le cadre juridique du Nigéria s'aligne pleinement sur ses engagements en vertu des traités régionaux et internationaux des droits de l'homme.
En savoir plus sur: Nigerian Tribune
