Les partis politiques d’opposition ont quitté une réunion qui discutait d’un ordre du jour sur les alternatives politiques de justice transitionnelle.
Ethiopia Insider a déclaré dans son numéro du 11 mars que les partis politiques avaient protesté en disant que la consultation nationale devait passer avant la justice transitionnelle et que les conflits à travers le pays devaient cesser en premier.
Selon la source d’information, la réunion a été présidée par une équipe d’experts organisateurs. Cette équipe organisatrice de la politique de justice transitionnelle a convoqué les partis d’opposition pour la réunion consultative. L’Équipe a déclaré que la réunion consultative avait été convoquée pour recueillir des contributions en vue de la formulation d’une politique de justice transitionnelle.
De même, l’équipe d’experts a tenu son forum de consultation mercredi dernier le 08 mars 2023 sur la collecte de ressources avec des professionnels issus des organisations de la société civile et des médias.
Lors de la réunion tenue vendredi dernier avec les partis politiques d’opposition, l’équipe d’experts avait donné des explications sur la justice transitionnelle avant que les participants ne soient autorisés à faire part de leurs commentaires et suggestions. Membre de l’équipe d’experts, Misganaw Mulugeta a informé les participants sur les « concepts de justice transitionnelle et la pratique éthiopienne ». L’autre membre de l’équipe, Kalkidan Dereje, a également informé les participants sur le « Cadre politique de la justice transitionnelle ».
Les partis politiques d’opposition ont avancé de vives protestations après les briefings. Les commentaires soulevés incluent, entre autres, la rapidité de la justice transitionnelle et le rôle que joue la consultation nationale sur la question, y compris d’autres commentaires concernant les conflits observés dans diverses régions du pays.
La présidente du Parti fédéraliste Sidama, Tessema Elias, a déclaré que le premier consensus national devrait être prioritaire et qu’il est d’ailleurs conseillé si la consultation nationale vient avant la justice transitionnelle. « Nos problèmes naissent avec la politique. Ils ne sont pas seulement liés à la justice. Par conséquent, si nous mettons en avant la justice transitionnelle, cela ne sera-t-il pas un défi ? » demanda Tessema. D’autres qui ont participé à la discussion ont transmis des commentaires similaires.
Le président du All Ethiopian Unity Party, Mamushet Amare, a déclaré que la justice transitionnelle était à l’ordre du jour de la Commission consultative nationale. « La Justice Transitionnelle devrait venir comme un secteur de la Commission Consultative. Ça ne peut pas se tenir tout seul », a-t-il dit.
Mamushet a déclaré que le système judiciaire n’étant ni digne de confiance ni accepté par le public, il devrait être examiné par la Commission consultative nationale.
Mamushet a en outre déclaré que le document Transitional Justice Policy Alternatives est sorti « du contexte[context]”. Il a mentionné les meurtres, les déplacements et les attaques dont ont été témoins à travers le pays. « Par conséquent, ces actes doivent d’abord cesser ». La discussion sur la justice transitionnelle devrait venir après que les problèmes soient subventionnés, selon Mamushet.
Addisu Haregewoin, membre du Comité central du Mouvement national Amhara, a demandé : « Les attaques ne devraient-elles pas s’arrêter avant la justice transitionnelle ? Est-ce le moment de venir à la justice transitionnelle dans un pays où les crimes internationaux n’ont pas encore cessé ?
Addisu a en outre déclaré que le gouvernement éthiopien « se prépare à lancer le processus de justice transitionnelle pour endormir la communauté internationale ».
Un document sur les alternatives du cadre politique éthiopien approuvé en janvier dernier par le ministère de la Justice a proposé trois alternatives majeures à réaliser par la Commission consultative nationale. Ces alternatives sont la vérification de la vérité, la réconciliation et le système d’indemnisation. L’autre alternative, indiquée sur le document, proposait la création d’une nouvelle commission qui aide à la réalisation des trois questions susmentionnées.
Réagissant aux commentaires soulevés, membre de l’équipe d’experts organisateurs, Misganaw a déclaré : « Bien que la consultation nationale et la justice transitionnelle soient des questions liées, cela ne signifie pas qu’elles sont identiques. Le processus de justice transitionnelle ne peut pas être embrassé par la consultation nationale. La justice transitionnelle est une affaire urgente qui ne donne pas le temps. S’il a été retardé jusqu’à ce que le processus de consultation soit finalisé, alors à ce moment-là, le pays pourrait perdre beaucoup de choses », a déclaré Misganaw.
All Ethiopian Unity, Amhara National Movement, Agew National Council étaient les partis politiques d’opposition qui ont quitté la réunion en signe de protestation, selon Ethiopia Insider.
