- L’avocat Danstan Omari a poursuivi le député kikuyu Kimani Ichung’wah pour l’avoir prétendument diffamé sur Twitter.
- La magistrate de Milimani, Caroline Cheptoo Kemei, a émis des ordonnances interdisant à Ichung’wah de publier des propos diffamatoires sur Danstan.
- Le magistrat a ordonné que l’affaire soit évoquée le 21 novembre pour la mise en état du procès, à moins qu’Ichung’wah ne fasse appel de la décision.
Nairobi – Le chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah, a été bâillonné pour avoir publié des propos diffamatoires sur n’importe quelle plateforme contre l’avocat Danstan Omari.
Source : Facebook
Quelles sont les options de Kimani Ichung’wah ?
Vendredi 6 octobre, la magistrate de Milimani, Caroline Cheptoo Kemei, a ordonné au député kikuyu de ne pas publier d’informations diffamatoires sur l’avocat de la ville.
Le magistrat a déclaré que les ordonnances seraient en vigueur en attendant la décision sur l’affaire, qui sera évoquée le 21 novembre pour la mise en état.
L’avocat de la ville a poursuivi Ichung’wah, réclamant 11 millions de KSh de dommages et intérêts pour avoir prétendument publié des propos diffamatoires.
Dans sa pétition, Omari a affirmé qu’Ichung’wah avait insinué qu’il était immoral et qu’il fréquentait la tristement célèbre rue Koinange, un haut lieu des travailleuses du sexe.
Pourquoi Danstan Omari a poursuivi Ichung’wah
Koinange Street est une ruelle célèbre au cœur de la capitale kenyane où les dames de la nuit attendent des clients masculins à la recherche de partenaires pour la nuit.
L’avocat dans son procès a fait valoir que les mots qui auraient été publiés sur le compte Twitter du politicien signifiaient qu’il était un homme immoral et promiscuité qui aime tenir compagnie à des femmes licencieuses.
Le vendredi 12 mai, le magistrat Kimei a ordonné à l’homme politique bruyant de se défendre contre les accusations portées dans un délai de 15 jours.
Omari a soutenu que le tweet publié par Ichung’wah avait ruiné sa réputation d’avocat et menacé la stabilité de son mariage et de sa famille dans son ensemble.
« Vous disposez par la présente d’un délai de 15 jours à compter de la date de signification des présentes pour comparaître dans ladite action. Si vous ne comparaissez pas dans le délai mentionné ci-dessus, le demandeur peut poursuivre l’action et un jugement peut être rendu dans votre absence », a dirigé Kimei.
Omari a en outre fait valoir que le tweet d’Ichung’wah visait à lui causer une angoisse psychologique et un embarras en le soumettant à la honte publique et en le privant de sa dignité.
Source : Journal Afrique
