Le Parti démocratique du peuple (PDP), dirigé par Tanimu Turaki, s’est élevé lundi contre le jugement de la Cour suprême sur le procès qui contestait les pouvoirs du président de suspendre les institutions démocratiques, y compris les gouverneurs et les assemblées d’État.
Il a déclaré que l’issue de l’affaire et le jugement étaient dangereux pour le maintien de la démocratie car ils donnaient une force juridique à l’état d’urgence déclaré dans l’État de Rivers et à la suspension du gouverneur Siminalayi Fubara et de l’Assemblée législative de l’État pour six mois.
La poursuite, portant la cote SC/CV/329/2025, contestait les pouvoirs du président de suspendre des fonctionnaires démocratiquement élus comme le gouverneur et le vice-gouverneur, ainsi que des institutions démocratiques telles que l’Assemblée de l’État de Rivers.
« La Cour suprême a rejeté la poursuite en raison de l’absence de cause d’action, mais a ensuite commenté les questions soulevées dans la poursuite. Leurs commentaires ont été largement interprétés comme confirmant la déclaration d’état d’urgence par le président Bola Tinubu dans l’État de Rivers plus tôt cette année.
« Bien que nous respections l’autorité de la cour suprême et reconnaissances son caractère définitif dans le cadre de notre compétence, nous sommes néanmoins obligés d’attirer l’attention sur les graves dangers qui peuvent émaner de l’interprétation du raisonnement de ce jugement sur le paysage politique de notre pays », a réagi lundi le parti par l’intermédiaire de son secrétaire national à la publicité, M. Ini Ememobong.
Le parti a fait valoir que la décision du tribunal semblait justifier l’état d’urgence lorsqu’il n’était pas mis en œuvre conformément à la Constitution de 1999 (telle que modifiée), donnant ainsi au président le pouvoir de suspendre un gouverneur à la moindre provocation.
« Notre préoccupation est ancrée dans le principe de droit séculaire selon lequel la mention expresse d’une chose en exclut les autres (expressio unius est exclusio alterius), et sur la position constitutionnelle claire selon laquelle aucune personne ou institution (autre que l’Assemblée de l’État ou un tribunal) n’est habilitée à rappeler un gouverneur de ses fonctions, même temporairement, pendant la durée d’un mandat constitutionnel.
« En conclure autrement, c’est créer une voie par laquelle un président, avec le soutien actif de l’Assemblée nationale, peut imposer un alignement ou un respect politique par le biais de pouvoirs d’urgence d’une manière non envisagée par la Constitution », a-t-il déclaré.
Mettant en garde davantage sur les implications pour la démocratie, le PDP a noté : « Nous affirmons que l’interprétation de ce jugement a le potentiel d’annuler les acquis démocratiques durement gagnés en soumettant involontairement les gouvernements des États complètement subordonnés au gouvernement fédéral, les forçant à chercher à se « connecter au centre » en rejoignant le parti au pouvoir, comme nous les constatons déjà.
« Plus troublant est le fait que l’extension logique de ce raisonnement fondée sur la disposition de l’article 305(3)(c) « mesures extraordinaires pour restaurer la paix et la sécurité » pourrait, à l’avenir, être interprétée comme justifiant la suspension d’autres institutions constitutionnelles, y compris le pouvoir judiciaire lui-même.
« Nous ne pouvons pas accepter que, dans une fédération (et non dans un État unitaire), un président élu puisse être habilité à démanteler les structures démocratiques d’une unité fédérative, à limoger des élus et à y nommer des dirigeants, sans promouvoir consciemment l’autoritarisme et consolider la tyrannie.
« En tant que parti politique entièrement engagé dans la protection et la consolidation de la démocratie au Nigeria, nous appelons par la présente l’Assemblée nationale à mettre en place de toute urgence des garanties constitutionnelles et législatives qui définissent et limitent clairement la portée des pouvoirs d’urgence du président, afin de prévenir des abus imminents et de préserver la fédération nigériane.
« Nous exhortons également les Nigérians, les organisations de la société civile, les médias et la communauté démocratique internationale à rester vigilants dans la défense du constitutionnalisme, du fédéralisme et du caractère sacré du mandat électoral.
« Nous gardons espoir qu’à la prochaine occasion, la Cour suprême aura lieu de clarifier en profondeur les limites constitutionnelles des pouvoirs d’urgence, dans l’intérêt primordial de la justice, de la démocratie et de la stabilité à long terme de notre République. »
