Le Congrès de tous les progressistes (APC) a critiqué le candidat présidentiel du Parti démocratique des peuples (PDP) lors des dernières élections générales, Atiku Abubakar; Son homologue dans le Parti travailliste, Peter Obi et l'ancien gouverneur de l'État de Kaduna, Mallam Nasir-El-Rufai.
La déclaration de l'APC était dans le cadre de l'acte d'accusation du parti au pouvoir par le trio dans leurs remarques distinctes lors de la conférence de deux jours sur le renforcement de la démocratie au Nigéria tenue à Abuja.
Atiku avait accusé de manière poimment accusé le parti au pouvoir de provoquer des crises dans les partis d'opposition par l'incitation financière de certaines personnes.
L'ancien gouverneur de l'État de Kaduna qui a déclaré que l'APC était depuis devenue un spectacle individuel a également allégué que la dissension interne au sein des parties prédominantes était incité par les forces qu'il a refusé de mentionner.
Le candidat à la présidentielle LP a parlé dans la même veine.
Mais l'APC dans un communiqué hier soir signé par son secrétaire à la publicité nationale, l'avocat Felix Morka, a rejeté l'allégation comme non fondée.
Morka qui a rejeté les 16 années du parti au pouvoir, le PDP, comme le pire de l'histoire du pays, a soutenu que l'APC était engagée dans le caractère sacré de l'urne.
Sa déclaration a lu en partie: «L'ancien vice-président et candidat à la présidentielle du Parti démocratique des peuples (PDP) lors de l'élection présidentielle de 2023, Alhaji Atiku Abubakar, comme un record grave ) pour la pourriture purante dans son parti et le dysfonctionnement spectaculaire des partis d'opposition en général.
«Lors de la conférence nationale sur le renforcement de la démocratie au Nigéria, à Abuja le lundi 27 janvier 2025, Atiku, a averti que la démocratie du pays était quelque peu périreuse par la participation judiciaire à des affaires électorales. De plus, sans la moindre preuve, Atiku a allégué que le président Bola Ahmed Tinubu versait à certains chefs d'opposition un coqueluche de 50 millions de nairas pour décombrer les partis d'opposition dans le pays.
Lire aussi: je ne reconnais plus APC – El-Rufai
«C'est à l'ère Atiku en tant que vice-président, en particulier en 2003 et 2007, que le PDP a mené les pires élections de notre histoire politique. Nous ne pouvons pas oublier comment le PDP d'Atiku a capturé avec lourdement la plupart des États du Sud-Ouest et a promis de rester au pouvoir pendant 60 ans. C'est au cours de ces mêmes années que l'ancien patron d'Atiku, puis président de la République fédérale du Nigéria, le chef Olusegun Obasanjo, décrit tristement l'élection comme une «affaire de faire ou de mourir» dans une tentative désespérée d'annexer Lagos. Si la démocratie n'a pas déraillé ni en danger de ces jours périlleux, est-ce maintenant que les élections sont de loin plus libres, plus justes et plus crédibles que le Nigéria risque de perdre la démocratie?
«La branche judiciaire du gouvernement est une création constitutionnelle comme les succursales exécutives et législatives avec ses pouvoirs définis par la Constitution pour juger des différends entre les citoyens et entre les citoyens et l'État. Atiku ne peut pas souhaiter ou chercher à abolir le pouvoir inscrit des tribunaux d'intervenir dans des litiges civils, y compris les litiges électoraux, dans les cas où l'autorité de la Cour est valablement invoquée par un plaideur.
«C'est une chose d'ironie qu'Atiku, qui est le plaideur électoral le plus prolifique du Nigéria, ferait une affirmation si ridicule selon laquelle la participation judiciaire en matière électorale est une menace pour la démocratie. Sa critique des tribunaux et du processus électoral sonne creux compte tenu de sa longue histoire d'utilisation des tribunaux pour poursuivre son programme politique. Il est temps pour lui de prendre du recul et de laisser le processus démocratique se dérouler sans son interférence.
«La démocratie du Nigéria est beaucoup plus forte que les ambitions politiques d'Atiku. Nous méritons mieux que la petite politique et la rhétorique alarmiste d'un homme d'État plus âgé. En tant que politicien vétéran, on s'attendrait à ce que Atiku comprenne que même si la démocratie peut être de gagner des élections, il s'agit, plus important de respecter la volonté de l'électorat et de travailler vers le plus grand bien de tous. Atiku devrait se concentrer sur la reconstruction de son parti et offrir des solutions constructives aux défis du Nigéria.
«L'allégation d'Atiku selon laquelle l'administration dirigée par l'APC payait 50 millions de nairas à certains chiffres de l'opposition est tout simplement faux et risible. Atiku sait que son désespoir politique est responsable de la désintégration catastrophique du PDP. Les rumeurs de colportage et les allégations non fondées devraient être sous quiconque dans la position d'un homme d'État plus âgé, ancien vice-président et candidat en série pour le bureau exalté de président de la République fédérale du Nigéria.
«La suggestion bizarre des personnalités de l'opposition comme Atiku, Peter Obi et récemment, des dirigeants lésés comme Mallam Nasir El-Rufai, que notre grand parti peut être complice de la corrosion interne des partis d'opposition est pitoyable, et seul un alibi incompétent pour leur insuffisance crasse pour gérer leurs propres affaires. Ils ne peuvent pas gouverner leurs partis mais vantent leur capacité à gouverner le pays le plus peuplé d'Afrique.
«En tant que citoyens exigeants, les Nigérians savent mieux que d'être distraits par la fausse alarme et les allégations creuses de politiciens désespérés dont le seul objectif est de consolider leur pertinence politique dans la préparation des élections générales en 2027.»
En savoir plus sur: Nigerian Tribune
