- La Cour suprême a publié une lettre sévère autorisant l’avocat principal Ahmednasir Abdullahi à comparaître devant ses sept juges.
- Ahmednasir a déjà demandé à ses avocats de déposer une requête pour contester les sanctions de la Cour suprême auprès de la Cour d’Afrique de l’Est
- Le gouverneur de Siaya et avocat principal, James Orengo, a défendu Ahmednasir et accusé la Cour suprême de restreindre la liberté d’expression en utilisant une phrase complexe
Michael Ollinga est journaliste chez Journal Afrique avec plus de 10 ans d’expérience dans la couverture des tribunaux et des crimes, des reportages spéciaux et de l’actualité au Kenya.
Un jour après que la Cour suprême du Kenya a interdit à l’avocat Ahmednasir Abdullahi de comparaître devant elle pour arrogance et diffamation, une batterie d’avocats s’est portée à sa défense.
Source : Facebook
Lettre de la Cour suprême à Ahmednasir Abdullahi
Une lettre très ferme de Letizia Wachira, greffière de la Cour suprême du Kenya, communiquant une décision unanime des sept juges du tribunal, indiquait qu’Ahmednasir, populairement connu sous le nom de Grand Mollah, ne serait pas entendu au tribunal.
Les juges ont estimé qu’il était ironique qu’Ahmednasir, qui a dénigré le tribunal au fil des années, qualifiant ses juges de corrompus et d’incompétents, de déposer des dossiers devant être présidés par les mêmes juges qu’il jugeait inaptes à siéger dans ce tribunal.
Dans sa réplique, Ahmednasir a confirmé qu’il avait demandé à ses avocats de déposer une requête contre la sanction de la Cour suprême auprès du tribunal d’Afrique de l’Est.
Parmi les avocats qui ont pris sa défense figuraient le gouverneur de Siaya, également avocat principal, James Orengo, et le président de la Law Society of Kenya, Eric Theuri.
Theuri a qualifié la décision de la Cour suprême d’inconstitutionnelle.
L’avocat a fait valoir que la décision de la Cour suprême porterait atteinte aux droits des clients d’Ahmednasir.
Selon Theuri, les clients d’Ahmednasir avaient le droit d’être représentés par un avocat ou un cabinet d’avocats de leur choix.
La défense d’Ahmednasir Abdullahi par James Orengo
La lettre de la Cour suprême indiquait explicitement que les juges ne donneraient pas audience à Ahmednasir, à ses associés ou à ceux qui détenaient des mémoires pour lui.
Orengo a également déclaré que la décision de la Cour suprême était arbitraire et inacceptable.
Le gouverneur et avocat renommé à l’origine de l’annulation des résultats de l’élection présidentielle de 2017 a insinué que la décision de la Cour suprême restreignait la liberté d’expression d’Ahmednasir.
Et ce, même si Orengo et Ahmednasir ne se sont pas encore trouvés du même côté sur les questions juridiques et politiques.
Orengo a raconté comment un juge sous contrat à l’époque de l’ancien président Daniel Moi, Norbury Dugdale, qui était en désaccord avec la plupart des membres du LSK dans les années 90, a ordonné son arrestation après avoir soutenu qu’il était récusé d’une affaire.
Le juge était accusé de toujours rendre des jugements en faveur du gouvernement du moment.
« Dugdale a ordonné mon arrestation tout en présentant des arguments en faveur de sa récusation. J’avais des arguments solides dans mes arguments. L’interdiction d’Ahmednassir SC par la Cour suprême est arbitraire », a déclaré Orengo.
Les Kenyans réagissent à la défense d’Ahmednasir par James Orengo
Le deuxième élément de la défense d’Ahmednasir par Orengo a laissé les Kenyans en suspens, essayant si fort de comprendre ce qu’il voulait dire.
« Le remède pour dénoncer les faussetés ou les mensonges est plus de liberté d’expression, et non le silence forcé (Brandeis USSC) », a ajouté Orengo.
Un Kenyan sur X a demandé à ses compatriotes de lever la main s’ils n’avaient pas expressément compris ce qu’Orengo avait dit.
« Kama hujui vil @orengo_james amesema inua mkono (Si vous n’avez pas compris ce qu’Orengo James a dit, levez la main) », a déclaré Kisia Nzuki.
Mark Kyalo a convaincu Orengo de simplifier sa déclaration, car il ne l’avait pas comprise.
« Maître, pardonnez-moi. Pourriez-vous avoir la gentillesse de répéter franchement ce que vous venez de dire ? » Déclara Kyalo.
« Gouverneur de Bwana, s’il vous plaît, répétez-le en termes simples. J’ai un ami qui a besoin de comprendre cela », a répondu Job Chris.
Akuku Jakobala a appelé Orengo à cesser de prendre parti pour Ahemednasir, même s’il aimait faire respecter la Constitution.
« M. Constitution, vous n’avez pas besoin d’être juste, même envers l’ennemi le plus inutile. Mon esprit d’omena me demande comment on comparaîtrait devant un jury qu’il a qualifié de dangereux pour l’équité. Les anciens des villages somaliens ont besoin d’un plaideur pour résoudre les affaires de vol de lait de chamelle. « , a soutenu Jakobala.
Cavalli Fuje a demandé à Orengo de simplifier sa communication.
« Freedom Fighter, veuillez nous adresser d’une manière suggérant que vous communiquez ; sinon, ce n’est que du vent », a déclaré Fuje.
Orengo est connu pour avoir engagé des poursuites contre des points de vue inconstitutionnels et défendu le chef de son parti politique, Raila Odinga.
Source : Journal Afrique
