Le litige sur « l'autonomie des LGA » intenté par le procureur général et ministre de la Justice à la Cour suprême est une attaque frontale contre le fédéralisme ! Les seules UNITÉS FÉDÉRANTES reconnues par la Constitution de 1999 (telle que modifiée) sont les États. La LGA doit être administrée sur la base des lois promulguées par l'Assemblée législative de l'État concernée ; mais il doit être gouverné selon des principes démocratiques.
Le plaidoyer en faveur de l’autonomie des LGA cherche simplement à défaire ce système conventionnel et à introduire clandestinement les LGA, et ainsi à renforcer davantage le gouvernement central ; qui, dans nos circonstances, est déjà une sorte de barracuda – mourant déjà sous son propre poids. Attention, l’appropriation des terres – une ressource essentielle actuellement détenue au nom du peuple dans une certaine forme de relation fiduciaire par les gouverneurs en vertu de la Constitution – deviendrait comme un jeu d’enfant pour un gouvernement fédéral intrusif, dans le cadre du système prévu d’autonomie des LGA !
Je vous prie, quel est le sens de consolider davantage un système qui est si profondément défini dans l'injustice ? L’État de Lagos, qui compte plus de 20 millions d’habitants, compte 20 LGA. L’État d’Osun, qui compte six millions d’habitants, compte 30 LGA. L’État d’Ondo, avec environ six millions d’habitants, compte 18 LGA ! C'est juste pour nous limiter au sud-ouest. La comparaison est vraiment choquante si l’on considère ce qui se passe partout au pays. Entre les États de Lagos et de Kano, par exemple, vous avez l'un avec 20 LGA, et l'autre, Kano, avec 74 LGA (quand vous ajoutez l'État de Jigawa qui a été créé à partir de Kano). Pourtant, Kano et Lagos ne sont pas seulement comparables en termes de population, elles ont également commencé avec 20 LGA chacune, comme en 1967, lorsque toutes ces manigances ont commencé. Dans le même temps, le nombre de LGA constitue une base pour le partage des revenus du compte de la Fédération entre les États. C'est également un déterminant de la force de représentation (nombre de sièges) à la Chambre des représentants. Est-ce un système que tout gouvernement progressiste devrait chercher à approfondir ? Quelle bande de Malarkey !
Plutôt que de pousser à exclure la LGA de la Constitution et de permettre aux États d’exercer un contrôle sur le nombre que chacun souhaite avoir ET FONDS, et sur la manière dont ceux-ci doivent être administrés, nous essayons d’approfondir davantage l’injustice flagrante.
Qui plus est, les représentants élus du peuple nigérian, c'est-à-dire les chambres d'assemblée de l'État, ont voté contre l'idée de l'autonomie des LGA, au moins trois fois depuis 1999, parce qu'ils en connaissent les implications cachées. La prise de contrôle des LGA par le gouvernement fédéral, sur laquelle porte cette affaire, sera le Nunc Dimittis du vernis de fédéralisme que la Constitution défectueuse de 1999 (telle que modifiée) a laissé au Nigeria. Le nom du jeu, pour ceux qui peuvent voir au-delà de la façade, est CONCENTRATION DE PUISSANCE !
Le président Bola Tinubu, qui lui-même en tant que gouverneur de Lagos, a combattu cette iniquité sur le statut et la place des LGA dans notre fédération, ne devrait pas être celui qui fait cela. Il devrait plutôt examiner les obstacles qui ont fait échouer ses tentatives de création de nouvelles LGA à Lagos et faire pression pour les ajustements constitutionnels nécessaires pour surmonter ces obstacles.
Les seules choses qui devraient être préoccupantes et sur lesquelles l'attention devrait être concentrée sont premièrement, que la gouvernance au niveau de l'AGL soit confiée uniquement aux dirigeants ÉLU ; et deuxièmement, comment empêcher les gouverneurs des États de licencier sans raison les dirigeants élus des LGA et de les remplacer par des comités intérimaires.
Dans ces circonstances, et au minimum, le président Tinubu doit retirer l'AG, et lui faire retirer cette odyssée juridique peu judicieuse dans laquelle il s'embarque, apparemment inconscient de ces courants de fond. J'ai la confiance nécessaire pour faire cette recommandation, après avoir remarqué que le président n'est pas du genre à être motivé par son ego, qui préfère continuer sur une mauvaise voie plutôt que de battre en retraite stratégique lorsque les temps et les faits l'exigent. Il a manifesté de diverses manières cette grande tendance démocratique depuis son arrivée au pouvoir ; et dans le cas présent, je présume que le même courage et le même esprit civique vont également être projetés.
Les conséquences liées à l'obtention d'une décision favorable au gouvernement fédéral à la Cour suprême sont TROP GRAVES pour être envisagées. Nous devons nous lever pour un Nigeria FÉDÉRAL et contre un Nigeria UNITAIRE !
Le professeur Mimiko a envoyé cette pièce via [email protected]
A LIRE AUSSI : La police arrête un homme pour avoir tenté de vendre sa fille pour 1,5 million de nairas
