Cyberharcèlement présumé : le patron du DSS ne se présente pas devant le tribunal pour témoigner dans l’affaire Sowore – Nigéria

Le directeur général de la Direction des services de l’État (DSS), le Dr Oluwatosin Ajayi, ne s’est pas présenté mardi devant une Haute Cour fédérale d’Abuja pour témoigner dans le cadre des deux chefs d’accusation déposés par le gouvernement fédéral contre le militant et candidat présidentiel de l’African Action Congress (AAC), Omoyele Sowore, pour avoir prétendument qualifié le président Bola Tinubu de « criminel » sur sa page Facebook et son pseudo X.

Le patron du DSS a affirmé que l’assignation à comparaître ne lui avait pas été signifiée, mais les archives judiciaires ont montré qu’elle avait été signifiée au directeur des services juridiques du DSS.

A LIRE AUSSI : Comment j’ai échappé au raid du DSS sans quitter ma maison en 2021 — Sunday Igboho

Le procureur général de la Fédération (AGF) et ministre de la Justice, Prince Lateef Fagbemi, SAN, qui a représenté le gouvernement fédéral, a déclaré que le Dr Ajayi n’était pas au courant de ce service, contrairement à ce qu’affirme l’avocat de Sowore, M. Olumide Fusika, SAN.

Le juge du procès, le juge Mohammed Umar, a demandé au greffier du tribunal si l’assignation à comparaître avait été signifiée au témoin. Le greffier a confirmé que la procédure judiciaire avait été signifiée au directeur des services juridiques du DSS.

Après une demande de comparution pour témoigner dans l’affaire, le juge Umar a ordonné au Dr Ajayi de comparaître devant le tribunal.

Cependant, à la suite du procès, l’AGF s’est opposée à l’assignation à comparaître et a exhorté le tribunal à annuler son ordonnance ordonnant au directeur général du DSS de comparaître, demandant à la place que l’accusé soit ordonné de poursuivre sa défense.

Mais le Dr Fusika a exhorté le tribunal à rejeter l’argument de l’AGF, arguant que l’AGF ne pouvait prendre en charge la procédure à aucun stade sans préavis.

« Je ne retire pas la requête. Je ne suis pas ému par les arguments de l’AGF. J’admets que l’AGF peut comparaître dans n’importe quelle affaire à tout moment, mais je soutiens que cela doit être dûment fait.

« Il ne peut pas comparaître devant le tribunal avec ce type de demande sans nous en informer », a déclaré Fusika.

Il convient de rappeler que Sowore avait déposé une demande de non-lieu, demandant au tribunal de l’acquitter et de l’acquitter des deux chefs d’accusation portés contre lui par le gouvernement fédéral. Cependant, dans une décision, le juge de première instance a estimé que le gouvernement fédéral avait réussi à relier Sowore aux infractions présumées et a établi une preuve prima facie exigeant qu’il présente sa défense.

Peu de temps après le jugement, Sowore a ouvertement accusé le juge de partialité, affirmant qu’il n’obtiendrait pas justice au tribunal. Il a ensuite demandé au juge Umar de se récuser de l’affaire et de permettre à un autre juge de diriger le procès.

Sowore a allégué que le juge travaillait avec le gouvernement fédéral pour obtenir sa condamnation afin de l’empêcher de se présenter aux élections générales de 2027.

Le juge Umar a convenu avec l’avocat du gouvernement fédéral, Akinlolu Kehinde, SAN, qu’il n’entendrait que les demandes déposées par l’intermédiaire de l’avocat de Sowore et a rejeté la demande de récusation.

Dans l’accusation modifiée déposée le 5 décembre 2025, Sowore a été de nouveau traduit en justice par le gouvernement fédéral pour deux chefs d’accusation proches de la diffamation présumée du président Tinubu.

Sowore a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation lorsqu’on lui a lu l’accusation, ce qui a incité le DSS à appeler ses témoins et à présenter des pièces à conviction pour tenter d’établir les accusations de cyberintimidation.