…demande à Tinubu et au Conseil d’État d’intervenir
L’ancien candidat présidentiel du Parti travailliste (LP), M. Peter Obi, a déclaré que la peine de prison à vie prononcée contre le chef du peuple autochtone interdit du Biafra (IPOB), Mazi Nnamdi Kanu, est susceptible d’aggraver les tensions dans le pays, dans un contexte d’insécurité paralysante et de défis économiques.
Obi a déclaré qu’il avait toujours pensé que Kanu n’aurait pas dû être arrêté en premier lieu, mais encore plus condamné à la prison.
Selon l’ancien gouverneur de l’État d’Anambra, un engagement et un dialogue constructifs du gouvernement autour des questions défendues par Kanu sont plus efficaces dans la recherche de solutions que d’utiliser à l’arrestation, à la détention et à l’emprisonnement.
« La nouvelle de la condamnation de Mazi Nnamdi Kanu devrait obliger tout Nigérian bien intentionné à faire une pause et à réfléchir.
« Cela arrive à un moment où notre nation bien-aimée est confrontée à de graves difficultés économiques, à l’insécurité et aux conséquences d’une mauvaise gouvernance.
« Plutôt que de réduire la tension, cette évolution malheureuse pourrait bien ne faire que l’aggraver », a tweeté Obi samedi sur son compte X.
Il a poursuivi : « J’ai toujours soutenu que Mazi Kanu n’aurait jamais dû être arrêté. Son arrestation, sa détention et maintenant sa condamnation représentent un échec de leadership et une incompréhension des enjeux en jeu.
« Pendant des années, j’ai toujours soutenu que le dialogue, l’engagement constructif et la gouvernance inclusive ouvrent la voie à une paix durable. La coercition ne devient nécessaire que lorsque la raison a été épuisée. Dans ce cas, je soutiens que la raison n’a pas seulement été épuisée, mais n’a probablement pas été explorée du tout, ou pas complètement explorée. «
« Les préoccupations soulevées par Kanu n’étaient pas inconnues. Les problèmes pour lesquels il exigeait des solutions n’étaient pas insolubles. Cela exigeait seulement de la sagesse, de l’empathie et une volonté d’écoute. Dans toute société fonctionnelle, de tels chagrins sont résolus par le dialogue et des réformes visant à renforcer l’unité.
« L’approche du gouvernement n’a fait qu’augmenter la méfiance et créer une distraction évitable à une époque où les citoyens sont submergés par de dures réalités économiques et par l’insécurité. Même si certains peuvent insister sur le fait que « la loi a suivi son cours », les dirigeants exigent souvent plus qu’une application stricte et mécanique de la loi.
« Les nations du monde entier ont recours à des solutions politiques, à des règlements négociés et même à l’amnistie lorsque les processus juridiques ne peuvent à eux seuls servir les intérêts plus larges de la paix et de la stabilité. Le Nigeria ne fait pas exception.
« Le traitement du cas de Kanu reflète le gouvernement comme un homme coincé dans un trou mais qui, au lieu de chercher une issue, continue de creuser plus profondément. Cela aggrave non seulement la situation difficile du gouvernement mais aussi la condition collective de la nation.
« Si nous désirons vraiment un nouveau Nigeria – un pays uni, pacifique et progressiste, nos dirigeants doivent choisir la guérison plutôt que l’hostilité, la réconciliation plutôt que les représailles et le dialogue plutôt que la division. Ce n’est qu’en traitant les chagrins avec justice, équité et compassion que nous pourrons avancer vers un avenir où chaque Nigérian se sent entendu, valorisé et en sécurité.
« Mon dernier appel en ce moment, sans préjudice de ce que chacun pense de la décision du tribunal, est que nous soyons optimistes quant à la paix et à la réconciliation qui finiront par arriver.
« Je dis également que la présidence, le Conseil d’État et les hommes d’État crédibles qui aiment ce pays et qui s’intéressent à la cohésion et à l’inclusivité doivent se montrer à la hauteur pour une solution durable. »
