La Haute Cour fédérale siégeant à Abuja, a admis mercredi le rapport médical et le certificat de décès de l'ancien assistant présidentiel, Ahmed Gulak, comme preuve dans le procès en cours du chef détenu des peuples autochtones proscrits du Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, qui est prospéré pour des accusations liées au terrorisme.
Le juge de première instance, le juge James Omotosho, a accordé les documents dépensés par le conseil à l'accusation, le chef Adegboyega Awomolo, SAN, par le biais d'un témoin identifié simplement comme BBB, sans objection de l'équipe de défense dirigée par Kanu Agabi, San.
Awomolo a présenté les documents, qui comprenaient un rapport de police d'Owerri, dans l'État d'Imo, reliant la mort de Gulak aux hommes armés soupçonnés d'être membres de l'IPOB.
Pendant le contre-interrogatoire, Agabi a contesté la crédibilité et l'exhaustivité de la déclaration vidéo obtenue de Kanu par le Département des services d'État (DSS), déclarant que seul le défendeur et son équipe étaient visibles dans les images.
Dans sa réponse, le témoin a déclaré: «C'est la procédure» et a affirmé que c'était l'enregistrement complet. Lorsqu'il a été pressé plus loin, il ne pouvait pas se rappeler s'il portait un masque lors de l'entretien.
Agabi a soulevé des inquiétudes concernant la détention prolongée de Kanu et une prétendue séjour solitaire.
Le témoin a soutenu qu'il n'était qu'un enquêteur et non responsable de la garde ou du bien-être de Kanu, affirmant que «l'isolement solitaire n'est pas une pratique du DSS. Je ne suis pas son gestionnaire».
L'avocat de la défense a en outre remis en question la légalité de la détention prolongée, la décrivant comme «un traitement cruel et inhumain», mais le témoin a insisté sur le fait qu'il n'était pas au courant de l'État psychologique de Kanu et a déclaré que cela ne faisait pas partie de son devoir d'enquête.
Sous un examen plus approfondi, le témoin a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans la rédaction des accusations contre le chef de l'IPOB et n'avait pas pu confirmer les dates de diverses accusations, ou dans quelle mesure elle a été modifiée contre le défendeur.
Agabi a affirmé que les accusations étaient «spéculatives», auxquelles le témoin a réitéré qu'il était simplement axé sur l'enquête et non au courant des questions relatives au litige.
La procédure s'est déroulée dans l'impasse après que le conseil principal de l'accusé a informé le tribunal qu'il n'avait pas encore reçu de documents qu'ils avaient appliqués pour obtenir de la police pour aider leur affaire. Agabi a donc cherché un ajournement, qui était opposé par Awomolo.
Citant des ordonnances antérieures du tribunal lors de l'audience accélérée, l'accusation a déclaré qu'il y avait un stratagème délibéré par la défense pour ralentir le rythme du procès. Awomolo a déclaré au tribunal qu'il n'était au courant d'aucune demande de documents.
Il a prié le tribunal pour ordonner à la défense de poursuivre le contre-interrogatoire du témoin de l'accusation, notant que cinq autres témoins attendent de donner leurs témoignages.
Il a déclaré que l'affaire avait duré dix ans en raison des demandes inutiles de l'équipe de défense.
Dans son intervention, le juge Omotosho a déclaré que bien que l'orientation de la pratique prévoit un procès quotidien en matière de cette ampleur, dans l'intérêt de la justice, il accordera cependant la demande de défense pour un court ajournement pour leur permettre d'obtenir les documents requis.
Avant d'ajourner, le juge a demandé des éclaircissements sur les allégations selon lesquelles le DSS a interdit aux avocats de Kanu d'accéder à lui. Agabi a rejeté une telle réclamation, notant plutôt qu'il était allé à l'établissement du DSS beaucoup plus tôt que 14 heures, il était censé être là.
Le juge Omotosho a fait défaut Aloy Ejimakor, membre de l'équipe de défense, qui a fait un poste de médias sociaux prétendant avoir été arrêté par DSS d'accéder à leur client en détention.
Le juge a par la suite averti Ejimakor contre une conduite non professionnelle et a exhorté tous les conseils à vérifier les informations avant la publication, en particulier sur les réseaux sociaux.
Pendant ce temps, le tribunal a ajourné le procès jusqu'au 21 mai à l'instance de l'avocat de la défense.
Il serait rappelé que, le juge Binta Nyako, qui a initialement géré l'affaire Kanu, avait, en avril 2022, réduisant l'accusation de 15 chefs d'accusation de terrorisme et de trahison préférée contre lui par le gouvernement fédéral à sept après qu'elle ait retiré huit des accusations d'avoir manqué de substance.
Également lire Histoires de haut niveau DEPUIS Tribune nigériane
