Dans le domaine du leadership politique, le serment présidentiel est une promesse solennelle de maintenir la justice, la responsabilité et la gouvernance éthique. Des personnages historiques comme Abraham Lincoln et George Washington ont établi un niveau élevé de leadership moral et de vision unificatrice. Leurs héritages nous rappellent que le leadership devrait servir le bien du public avant tout. Cependant, les actions récentes du président Bola Tinubu soulèvent de sérieuses préoccupations concernant son engagement envers ces idéaux.
Pour de nombreux Nigérians, Tinubu était autrefois admiré comme un fidèle d'idéaux démocratiques et de gouvernance éthique. Son héritage est particulièrement notable étant donné son rôle historique dans la restauration de la démocratie aux côtés de piliers comme mon oncle, le général Alani Akinrinade, pendant la lutte contre le régime oppressif de Sani Abacha. Ces partenariats symbolisaient autrefois un engagement envers l'unité nationale et le leadership moral. Aujourd'hui, cependant, ses actions suggèrent de plus en plus de départ de ces idéaux élevés.
La décision de Tinubu de annuler la recommandation d'un panel consultatif concernant la Chambre d'assemblée de l'État de Lagos est un exemple frappant de son allégeance sélective. Le panel, dirigé par des personnages respectés tels que le chef Bisi Akande, a indiqué que Mudashiru Obasa démissionne au milieu d'allégations graves. Au lieu de tenir compte de cet avocat, Tinubu a soutenu Obasa après une réunion à huis clos avec les législateurs. Cette décision indique une priorisation troublante de la commodité politique sur les responsabilités éthiques inhérentes à son bureau.
La suspension de la sénatrice Natasha Akpoti-Uduaghan a encore intensifié les débats sur le leadership moral de Tinubu. Alors que le Sénat justifiait son déménagement pour des raisons de faute brute, ses allégations de harcèlement sexuel contre le président du Sénat Godswill Akpabio restent très controversées. Le silence de Tinubu sur ces questions critiques en dit long sur son engagement sélectif avec les questions de justice. Une telle inaction sape la confiance du public et reflète une réticence plus large à appliquer la responsabilité.
La crise politique de l'État de Rivers présente un autre exemple d'hésitation de Tinubu à agir de manière décisive. Les appels à l'intervention dans l'escalade des tensions entre le gouverneur Siminalayi Fubara et le ministre Nyesom Wike ont largement été accueillis par l'inaction. Cette réticence à résoudre les litiges critiques souligne un modèle de faveur des affiliations personnelles sur l'intérêt national. Par conséquent, une telle position affaiblit les processus démocratiques et laisse les citoyens de plus en plus désillusionnés.
La controverse dans l'État d'Osun ajoute plus de poids à la critique du soutien sélectif de Tinubu. Bien que le gouverneur de l'État d'Osun Ademola Adeleke ait soulevé des préoccupations concernant les directives inappropriées affectant la gouvernance locale, la réponse de Tinubu a été minime. Son manque d'engagement proactif dans l'État d'Osun reflète un schéma cohérent de report aux loyautés politiques plutôt que de maintenir l'état de droit. Cette approche souligne en outre son engagement décroissant envers l'impartialité requise par le serment présidentiel.
Un exemple particulièrement flagrant de la partisanerie de Tinubu est son soutien persistant de Mudashiru Obasa, malgré des critiques généralisées. L'admission d'Obasa d'être «le garçon de Tinubu» approfondit la perception que la loyauté personnelle est appréciée par rapport à la responsabilité objective. De plus, l'échec de Tinubu à se distancier publiquement d'une telle partisanerie manifeste corrode les normes éthiques attendues de la direction nationale. Ce soutien non critique indique une évidence claire des principes d'équité et de responsabilité.
Chaque décision de soutenir les alliés favorisée souligne un schéma plus large d'opportunité politique sous le règne de Tinubu. Son allégeance sélective dépasse régulièrement la responsabilité objective et jette un doute sur l'intégrité de son leadership. Ce faisant, ce modèle sape non seulement les institutions démocratiques mais compromet également la foi du public en leur gouvernement. La priorité aux liens personnels sur le bien commun est un chemin dangereux qui affaiblit régulièrement le tissu moral de la nation.
L'effet cumulatif de ces actions est une érosion marquée des normes éthiques autrefois attendues de la direction nigériane. L'approche de Tinubu favorise constamment la commodité politique et la loyauté personnelle, souvent au détriment de la justice et de la responsabilité. Son soutien sélectif dans diverses controverses laisse peu de place à la gouvernance impartiale. Le mépris persistant des principes éthiques signale une crise approfondie dans le leadership moral à travers le pays.
Cette baisse des normes morales sous l'administration de Tinubu est évidente sur plusieurs facettes de sa gouvernance. L'approbation sélective des figures controversées, son silence sur les problèmes de responsabilité critique et son incapacité à intervenir dans des crises pressantes contribuent tous à cette tendance troublante. Un tel comportement érode régulièrement la confiance qui est essentielle à une démocratie saine. De plus, il établit un précédent dangereux pour la gouvernance future au Nigéria.
Les actions récentes du président Tinubu illustrent une importance importante dans le leadership moral et l'adhésion au serment présidentiel. Son schéma d'allégeance sélective – prioritant la loyauté personnelle sur la responsabilité publique – a profondément compromis l'intégrité de son bureau. La restauration de la confiance du public nécessitera un engagement constant envers la transparence, l'équité et le bien commun. Ce n'est qu'en réaffirmant ces principes éthiques que le Nigéria peut espérer reconstruire ses fondations démocratiques et obtenir un avenir juste pour tous ses citoyens.
- Abidemi Adebamiwa est le rédacteur en chef @ Newspot Nigeria
Lire aussi: nous n'avons pas transféré d'allégeances des nationalités ethniques à la nation – le professionnel Adeniran
