LE Sommet national sur l’avenir de la démocratie constitutionnelle du Nigeria, tenu les 16 et 17 juillet 2025, sous la direction du chef Emeka Anyaoku et convoqué par les Patriotes, propose un projet audacieux et louable pour réinventer la structure politique du Nigeria. Les résolutions adoptées sont ambitieuses, de grande portée et absolument nécessaires pour parvenir à un Nigeria véritablement fédéral, démocratique et équitable. Je soutiens fermement l’appel du Sommet en faveur d’une Constitution inclusive et axée sur le peuple, ancrée sur un véritable fédéralisme, l’équité, la justice et la responsabilité. Cependant, je soulève respectueusement une préoccupation majeure : le processus recommandé pour constituer l’Assemblée constituante. Plus précisément, la proposition selon laquelle le Président devrait parrainer un projet de loi exécutif habilitant la CENI à organiser des élections à l’Assemblée soulève de sérieuses questions sur la faisabilité, la crédibilité et l’alignement avec les principes fédéraux que le Sommet cherche à restaurer.
Pourquoi l’approche dirigée par la CENI est problématique
La CENI, telle qu’elle est actuellement constituée, est une institution fédérale dont la crédibilité est contestée aux yeux de nombreux Nigérians. Compte tenu de la gravité de ce processus historique, il est essentiel que la sélection des délégués à une Assemblée constituante ne soit pas embourbée dans la méfiance institutionnelle ou dans un contrôle centralisé. À cette fin, je propose une alternative constructive fondée sur les fédéralistes et les meilleures pratiques mondiales.
Proposition de cadre fédéré dirigé par la région : Chacune des six zones géopolitiques devrait sélectionner de manière indépendante et transparente 50 délégués à l’Assemblée constituante en utilisant l’un ou toute combinaison des mécanismes suivants, selon ce qui est jugé approprié par chaque région : 1. Élections menées par l’équipe collective des commissions électorales indépendantes d’État (SIEC) dans chaque zone géopolitique. 2. Nominations par consensus multipartite impliquant les dirigeants traditionnels, les chefs religieux, les jeunes, les femmes, les gouverneurs et les membres des assemblées des États. 3. Bénévolat de citoyens qualifiés, non partisans et respectés. Ce processus devrait être coordonné sous la supervision de la *Présidence en collaboration avec le Conseil d’État*, mais sans contrôle direct ni implication opérationnelle de la CENI ou d’une quelconque autorité centrale.
Justification d’un processus dirigé au niveau régional : 1. Sensibilité culturelle et structurelle : Le Nigeria est une mosaïque d’histoires, de traditions et d’identités diverses. Un processus électoral centralisé et unique ignore ces différences. Une méthode gérée par la région permet une légitimité contextuelle et une résonance culturelle dans la sélection des délégués. 2. Engagement et appropriation à la base : les acteurs et institutions régionales sont mieux placés pour impliquer les parties impliquent locales et identifier les voix non partisanes et cérébrales. Cela garantit une large adhésion de la communauté et renforce la légitimité démocratique de l’Assemblée. 3. Fondement de la pensée fédérale : Permettre aux zones géopolitiques d’organiser leur propre représentation favorisant la conscience régionale – une étape psychologique et structurelle cruciale vers l’élaboration de *constitutions infranationales, un élément clé du véritable fédéralisme approuvé par le Sommet. 4. Restauration de la confiance du public : les récentes performances de la CENI aux élections nationales ont érodé la confiance du public. Permettre à chaque région de définir et de mener son propre processus de sélection renforcer la crédibilité et réduire les risques de contestation ou de manipulation.
5. Meilleures pratiques mondiales : l’exemple américain
Aux États-Unis, même les élections présidentielles se déroulent conformément aux lois des États, chaque État étant responsable de ses propres règles et procédures électorales. Cela reflète le principe fédéraliste de décentralisation et démontre comment la diversité électorale peut coexister avec l’unité nationale.
Si le Nigeria doit renaître sous une nouvelle constitution fédérale, le processus d’élaboration de celle-ci doit refléter la structure qu’il vise à produire. Confier à chaque région la responsabilité de sélectionner ses propres délégués à une Assemblée constituante – par le biais de mécanismes inclusifs, transparents et fondés sur la culture – est une étape pratique et symbolique vers un véritable fédéralisme. Que les unités fédératrices commencent à penser et à agir comme de véritables entités fédératrices – de manière collaborative, responsable et visionnaire.
•Dr. Salako, scientifique et ingénieur multidisciplinaire et défenseur passionné d’une réforme démocratique inclusive au Nigeria, nous écrit depuis le Texas, aux États-Unis.
