Le projet socio-économique sur les droits et la responsabilité (SERAP) et quatre Nigérians concernés ont déposé une plainte contre le gouvernement fédéral à la Cour de justice communautaire de la CEWASA à Abuja, au sujet de son échec à publier le rapport d'audit médico-légal de la Commission de développement du Delta du Niger (NDDC).
Selon Serap, le rapport, qui détaillera la disparition d'un N6 billion stupéfiant du NDDC entre 2001 et 2019, serait enveloppé de secret malgré sa soumission au gouvernement fédéral (FG).
Plus précisément, le groupe de défense des droits, aux côtés de ses co-plaignants, soutient que la retenue du rapport équivaut à une violation grave des obligations internationales des droits de l'homme du Nigéria, en particulier le droit d'accéder à l'information publique.
Le costume, désigné ECW / CCJ / APP / 35/25, répertorie également le prince Taiwo Aiyedatiwa, le chef Jude Igbogifurotogu Pulemote, Ben Omimiti Tariye et la princesse Elizabeth Egbe en tant que co-applicants.
Dans leurs observations, les plaignants demandent au tribunal de déclarer que le refus du gouvernement nigérian de divulguer les résultats d'audit viole la charte africaine sur les droits des humains et des peuples et l'alliance internationale sur les droits civils et politiques, tous deux du Nigéria.
Lire aussi: Oyo AG prend la poursuite de la femme accusée de frauder l'école Ibadan de 34,25 millions de nairas
Ils recherchent en outre une ordonnance obligeant la publication du rapport d'audit et exigeant des réformes systémiques pour assurer la transparence et la responsabilité dans la gestion des fonds NDDC.
«Le gouvernement nigérian a violé notre droit de connaître la vérité sur les allégations de corruption documentées dans le rapport médico-légal du NDDC.
« L'obstruction de la publication aide à l'impunité et à protéger les fonctionnaires de haut rang de la responsabilité », ont déclaré les plaignants.
L'audit médico-légal a été lancé en 2019 par le regretté ancien président Muhammadu Buhari à la suite d'allégations généralisées de corruption à grande échelle au sein du NDDC.
Plus récemment, le ministre du Territoire de la capitale fédérale, Nyesom Wike, a allégué que l'épouse d'un ancien ministre avait reçu 48 milliards de nairas en une seule année sous le couvert de la formation des femmes du delta du Niger.
L'avocat des candidats, Kolawole Oluwadare, a souligné le droit du public à examiner les actions du gouvernement.
Ils ont fait valoir que le rapport d'audit du NDDC n'est pas des informations classifiées et que la dissimulation de dissimulation sape la capacité des citoyens à tenir les dirigeants responsables et affaiblir l'état de droit.
«Il y a un intérêt public primordial pour la publication et la divulgation du rapport médico-légal du NDDC.
«L'incapacité continue à publier le rapport refuse aux plaignants la capacité d'étudier son contenu et de poursuivre la responsabilité de la corruption documentée», a déclaré l'avocat.
Citant des instruments internationaux sur les droits de l'homme, les plaignants ont insisté sur le fait que l'accès à l'information publique est un élément essentiel de la liberté d'expression et de la participation civique.
Ils ont souligné que les informations concernant l'audit du NDDC se situent carrément dans ce droit et ne peuvent pas être cachées arbitrairement ou indéfiniment.
«L'accès à l'information publique est un droit humain fondamental protégé par l'article 9 de la charte africaine sur les droits des humains et des peuples et l'article 19 de l'Alliance internationale sur les droits civils et politiques.
«Ces traités obligent le Nigéria à respecter, promouvoir et assurer la transparence», indique la poursuite.
Ils ont également invoqué le principe de la «divulgation maximale», un principe central du droit à l'information, stipulant cette transparence devrait être la valeur par défaut, et le secret la rare exception.
Toute restriction, ont-ils noté, doivent être légitimes, nécessaires, proportionnées et justifiables en vertu du droit international.
« Le fardeau incombe au gouvernement nigérian de prouver que la retenue de l'audit du NDDC est conforme à ses obligations en matière de droits de l'homme », ont-ils ajouté.
En outre, les plaignants ont déclaré que l'inaction du gouvernement entrave les victimes de la corruption de rechercher une réparation légale et sape l'intégrité des institutions publiques.
« En niant l'accès à ces informations, le gouvernement nigérian viole notre droit à un recours juridique efficace. Le secret et l'impunité ne peuvent pas être la norme dans une société démocratique », ont-ils déclaré.
Aucune date n'a été fixée pour l'audience de l'affaire.
Tribune nigériane
