La quête du Conseil pour la réglementation du transfert de fret au Nigéria (CRFFN) pour générer 5 milliards de nairas grâce à la collecte de praticiens des frais d'exploitation (POF) auprès d'agents de compensation, y compris des courtiers douaniers agréés et des transitaires de fret aux ports des nations a frappé un mur de briques à la suite d'un jugement judiciaire interdisant le Conseil de ces frais de permis de compréhension.
Rappelez-vous qu'en janvier 2020, le greffier et chef de la direction de l'époque de la CRFFN, M. Samuel Nwakohu, avait révélé aux journalistes que le conseil prévoyait un chiffre d'affaires d'environ 5 milliards de N par an grâce à la collecte des acteurs des praticiens dans les ports du pays.
Cependant, dans un jugement historique rendu par la Haute Cour fédérale, Lagos dans la poursuite n ° FHC / CS / 765/2018, qui a été aperçu par la Tribune nigériane, le tribunal a déclaré que la loi sur les douanes et la réglementation des agents de douane licenciés (LCA) relevait exclusivement de la loi sur les douanes (NCS) et ne sous-tendent pas le ministre et le Nigéria.
La poursuite qui a été déposée par les membres du Conseil national des directeurs de directeurs d'agents douanières sous licence (NCMDLCA) a également déclaré que la CRFFN, établie en vertu de la loi (CRFFN), est un organisme de réglementation distinct dont la juridiction s'applique aux transitaires de marchandises et non aux agents douaniers agréés.
«L'honorable Minster of Transportation n'a pas d'autorité légale pour émettre des directives réglementant l'entreprise ou l'exploitation d'agents douanières agréés, et la directive publiée dans un journal national le 1er août 2017 est donc ultra vires, nuls et non avendues dans la mesure où elle prétend réglementer ou restreindre les activités des agents douaniers licenciés (LCA)
« Ladite directive impose des obligations réglementaires illégales et conflictuelles aux agents douanières agréés, provoquant une incertitude légale, des difficultés et des dangers à leurs opérations », déclare le juge de justice.
Lorsqu'il a été contacté sur la décision de la Cour par la Tribune nigériane, le registraire / PDG du CRFFN, M. Igwe Kingsley Onyekachi, a déclaré que le conseil n'était pas au courant de l'affaire judiciaire car aucune de son équipe juridique n'était présente lors de l'audience.
Selon le registraire / PDG de la CRFFN, «Nous n'étions pas au courant de la décision de la Cour et de la façon dont cela s'est produit. Nous n'avons jamais été informés ou informés par le tribunal. Toutes les parties en défense n'ont pas été informées. Aucun avis d'audience n'a été émis comme m'a été signalé par le conseiller juridique du CFFN.
« Nous étudions toujours la décision et nous ferons une déclaration très bientôt. »
Lire aussi: Mis à part POF, CRFFN cible les nouvelles avenues pour la génération de revenus
