L’État plaide pour que l’enregistrement secret des aveux présumés de Bongani Ntanzi soit admis comme preuve.
L’avocat Zandile Mshololo a contre-interrogé l’agent Sizwe Zungu devant la Haute Cour de Pretoria le 9 octobre 2023. Photo : Kgomotso Modise/Eyewitness News
PRETORIA – L’utilisation de preuves obtenues de manière anticonstitutionnelle a occupé le devant de la scène dans le procès Senzo Meyiwa.
L’État plaide pour que l’enregistrement des prétendus aveux de Bongani Ntanzi soit admis comme preuve.
L’enregistrement de trois heures a été réalisé secrètement par la magistrate Vivian Cronje alors que Ntanzi aurait avoué devant elle devant le tribunal de première instance de Boksburg.
La défense dans le procès Meyiwa a soutenu que les droits constitutionnels de Bongani Ntanzi avaient été violés lorsque Cronje l’avait enregistré à son insu.
L’avocat de Ntanzi, Thulani Mngomezulu, a soutenu que, constitutionnellement, l’enregistrement ne pouvait pas être utilisé.
« Ce que dit l’article 35, c’est que les preuves obtenues d’une manière qui viole tout droit énoncé dans la Déclaration des droits doivent être exclues. Si l’admission de ces preuves rendait le procès inéquitable. »
Mais l’avocat de l’État George Baloyi a réfuté.
« Il y aura également des moments où l’équité exigera que les preuves, même obtenues de manière inconstitutionnelle, soient néanmoins admises. »
La défense a fait valoir que le droit d’une personne ne peut être remplacé par un élément d’équité.
Le juge Ratha Mokgoatlheng devrait rendre son jugement vendredi sur la question de savoir si l’enregistrement sera admis et écouté par le tribunal.
#SenzoMeyiwaTrial Mshololo fait valoir que Cronje n’a pas expliqué les droits constitutionnels de Bongani Ntanzi, spécifiques au dossier.
Elle fait valoir que l’enregistrement ne devrait pas être écouté avant que l’admissibilité ne soit déterminée. @motso_modise
‘ Journaliste d’EWN (@ewnreporter) 19 octobre 2023
