Lors de l'audience de l'affaire, qui a été présentée à la cour 18 jeudi, le juge président, le juge Jos Oyediran, a documenté les comparutions des parties impliquées dans la poursuite et a également noté l'absence du premier défendeur, Prophète Ojo.
Au cours de la procédure judiciaire, le juge Oyediran a déclaré que le tribunal aurait pu donner aux parties impliquées dans l'affaire une chance de faire valoir leurs points à l'appui de ou contre la poursuite. Cependant, en raison de l'indisponibilité de l'avis de service signifié au premier défendeur, Amos Ojo, par le huissier de justice, l'affaire sera affirmée à la date d'ajournement.
Le juge, qui a exprimé son mécontentement face aux tactiques de retard utilisées par les défendeurs pour bloquer l'affaire, a ordonné que lors de la reprise de l'affaire le 7 juillet, une conférence de gestion des cas (CMC) devrait suivre.
S'adressant aux journalistes après la séance de la Cour, l'avocat de Maharaj Ji, Barrister Olasehinde Obisesan, a déclaré que le huissier de justice serait re-mobilisé avant la date d'ajournement pour signifier le premier défendeur, et qu'une copie de l'avis de service serait déposée avec d'autres documents avant le CMC.
Pendant ce temps, les dévots du maître vivant parfait, Satguru Maharaj Ji, ont conseillé au Prophète Ojo, à M. Oyeleye Oladele, et à son cabinet d'édition, Ee-Nuel Global Information Limited, pour se manifester dans l'ouverture et dire la vérité sur leur conspiration présumée contre Maharaj Ji ou faire face aux conséquences de la diffamation du caractère sous la loi.
Comme lors du dépôt de ce rapport, une audition criminelle distincte de la diffamation de la poursuite des personnages déposée par Satguru Maharaj Ji contre le prophète Amos Ojo et M. Gbenga Dan Asabe se poursuivent à la Courtrate 7, assis à Iyaganku à Ibadan, avec la prochaine audience de l'affaire prévue pour le 31 juillet 2025.
L'avocat de Satguru Maharaj Ji, Barrister Olasehinde Obisesan, a souligné que le duo d'Ojo et d'Oladele a utilisé des publications médiatiques pour affirmer que Maharaj Ji vend des parties du corps humain et utilise du sang humain à des fins rituelles.
Il a en outre déclaré qu'ils avaient conspiré à commettre un crime contre Maharaj Ji en publiant une histoire diffamatoire, qui est passible en vertu de l'article 516 du Code pénal, CAP 38 Vol. II, Lois de l'État d'Oyo du Nigéria, 2000.
«L'accusé a conspiré à commettre un crime contre Maharaj Ji en publiant une histoire diffamatoire, qui est punissable en vertu de l'article 516 du Code pénal, CAP 38 Vol. II, Lois de l'État d'Oyo du Nigéria, 2000.
«Ils ont utilisé un magazine produit par sa société de médias, connu sous le nom d'EE-Nuel Global Information Limited, pour publier l'article diffamatoire.»
