Le Parti Démocratique du Peuple (PDP) a demandé à la Haute Cour fédérale siégeant à Abuja de se joindre à lui en tant que partie intéressée dans la poursuite intentée par le vice-gouverneur de l’État de Bayelsa, le sénateur Lawrence Ewhrudjakpo, contre l’Assemblée législative de l’État, le président de la Chambre et cinq autres personnes au sujet de mesures de destitution contre lui.
Les accusés dans le procès intentent des démarches de destitution contre le gouverneur adjoint pour avoir prétendument refusé de quitter le Parti démocratique du peuple (PDP) pour rejoindre le Congrès All Progressives (APC) au pouvoir, aux côtés du gouverneur de l’État, Douye Diri.
Lorsque l’affaire a été appelée jeudi pour l’audition du procès, John Itodo, représentant le PDP, a attiré l’attention du tribunal sur la requête du parti visant à se joindre au procès en tant que partie intéressée.
Itodo a déclaré au tribunal que le PDP souhaitait se joindre au procès en tant que deuxième plaignant afin de renforcer le cas du premier plaignant, car la majorité des membres de l’Assemblée législative de l’État de Bayelsa ont été élus sous le programme du PDP.
Il a déclaré au tribunal qu’en vertu de l’article 109(1) paragraphe G de la Constitution de 1999, leurs sièges devenaient automatiquement vacants en raison de leur défection.
L’avocat du PDP a déclaré qu’il n’y a pas de Chambre d’Assemblée compétente dans l’État de Bayelsa suite à la défection de 16 des 24 membres de la Chambre.
Le juge Emeka Nwite a estimé que, jusqu’à ce que la requête en jonction déposée par le PDP soit entendue et tranchée, il n’y aura aucune audience sur aucune demande dans l’affaire et par conséquent ajournée au 16 décembre pour examiner la demande de jonction du PDP.
Il convient de rappeler que le tribunal avait ordonné le 27 octobre aux accusés de comparaître devant lui pour justifier pourquoi ils ne devraient pas être empêchés de prendre des mesures pour destituer le vice-gouverneur de l’État, le sénateur Lawrence Oborawharievwo Ewhrudjakpo, en attendant l’audience et la décision sur une requête en notification à cet effet.
Le juge Emeka a rendu cette ordonnance en statuant sur une requête ex parte marquée FHC/ABJ/CS/2219/2025 déposée au nom du sous-gouverneur de l’État de Bayelsa par son avocat, Reuben Egwuaba, contre l’Assemblée de l’État de Bayelsa, le président de l’Assemblée de l’État, l’inspecteur général de la police (IGP), le directeur du Département des services de l’État (DSS), le procureur général de l’État de Bayelsa, le juge en chef de l’État de Bayelsa et le greffier. Chambre d’assemblée de l’État de Bayelsa.
Le plaignant, le sénateur Ewhrudjakpo, avait, dans la requête déposée le 17 octobre, demandé au tribunal une ordonnance d’injonction provisoire ordonnant aux accusés de comparaître et de démontrer pourquoi les demandes d’injonction provisoire contenues dans la requête sur préavis en instance devant le tribunal ne devraient pas être accordées contre eux en attendant l’audience et la décision sur la requête sur préavis susmentionnée.
Il demande également une ordonnance du tribunal interdisant aux accusés de « le destituer ou de le mettre en accusation en tant que gouverneur adjoint de l’État de Bayelsa et en ne tenant pas compte des dispositions de l’article 188 (5), (6), (7) (a), (b), (8), (9) et (11) et de l’article 36 (1) de la Constitution de la République fédérale du Nigéria, 1999 (telle que modifiée) sur la décision du plaignant de ne pas faire défection. le Parti Démocratique du Peuple (PDP) au All Progressives Congress (APC) ou tout parti politique enregistré avant l’expiration de son mandat de quatre ans en tant que gouverneur adjoint élu de l’État de Bayelsa en attendant l’audition de la motion sur préavis ».
Le sous-gouverneur souhaite également une ordonnance interdisant aux accusés d’initier une procédure de mise en accusation, une procédure de mise en accusation/réunions de l’Assemblée de l’État de Bayelsa contre lui sur sa décision de ne pas faire défection/décampement du PDP vers l’APC avant l’expiration de son mandat de quatre ans en tant que sous-gouverneur élu de l’État de Bayelsa en attendant l’audition de la motion sur préavis.
Il demande également une ordonnance interdisant aux accusés de tenir une réunion, une séance ou une conférence dans le but d’engager ou de déclencher une procédure de mise en accusation à son encontre, ainsi qu’une ordonnance interdisant aux accusés de reconnaître et de traiter la nomination d’un membre de l’APC en tant que sous-gouverneur de l’État en attendant l’audition de la motion de notification.
Ewhrudjakpo souhaite également que les accusés ne soient pas autorisés à procéder à une mise en accusation illégale et illégale du plaignant, ainsi qu’une ordonnance interdisant les projets ou les démarches visant à engager une procédure de destitution contre lui pour son refus de démissionner de son adhésion au PDP avec le gouverneur de l’État, le président de l’Assemblée de l’État de Bayelsa et 23 membres de l’Assemblée de l’État le 15 octobre 2025 lors de la réunion exécutive de l’État dans l’État de Bayelsa en attendant l’audition de la motion sur préavis.
Il demande également une ordonnance du tribunal interdisant à l’IGP, au directeur du DSS et à Bayelsa State AG de retirer sa protection en tant que vice-gouverneur de l’État de Bayelsa en attendant l’audition de la requête sur préavis.
Après avoir lu l’affidavit à l’appui de la requête ex parte assermentée par Kareem Henry et après avoir entendu les arguments de l’avocat du plaignant, Reuben Egwuaba, le tribunal, dans une décision rendue le 27 octobre, a accordé la première prière dans l’intérêt de la justice.
Selon le juge Nwite, « une ordonnance pour que les 1er, 2e, 3e, 4e, 5e, 6e et 7e défendeurs comparaissent et montrent pourquoi une ordonnance d’injonction provisoire ne devrait pas être accordée » contre les défendeurs en attendant l’audience et la décision sur la requête sur avis d’injonction interlocutoire qui cherche à empêcher les défendeurs de prendre toute mesure visant à destituer le sous-gouverneur.
Le tribunal a ensuite ajourné l’affaire jusqu’au 13 novembre pour l’audition de la requête en notification d’injonction interlocutoire contre les défendeurs.
