Le groupe Arewa défend l’INEC, juge prématurée l’allégation de SERAP de 126 milliards de nairas – Nigéria

Le groupe de réflexion Arewa a mis en garde contre ce qu’il décrit comme l’attribution prématurée de prétendues irrégularités financières au sein de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) à ses dirigeants actuels.

Dans un communiqué publié lundi par son responsable, Muhammad Alhaji Yakubu, et mis à la disposition des journalistes à Kaduna, le groupe a déclaré que l’ultimatum de sept jours lancé par le Projet pour les droits et la responsabilité socio-économiques (SERAP), exigeant que la CENI rende compte de plus de 126,46 milliards de nairas de fonds électoraux qui auraient été détournés, mal gérés, irrégulièrement payés ou autrement portés disparus, était prématuré.

SERAP, dans une lettre datée du 12 septembre 2026, a déclaré que les allégations étaient contenues dans le rapport audité de 2023 de l’Auditeur général de la Fédération. Il a demandé à la CENI de fournir des détails sur les paiements, les bénéficiaires, les contrats, les processus de passation de marchés et les preuves de la livraison et de l’utilisation des biens et services concernés.

Cependant, Yakubu a exhorté les Nigérians et les organisations de la société civile à faire la distinction entre une conclusion d’audit relative à des transactions et un cas avéré d’actes répréhensibles personnels contre l’actuel président de la CENI, le professeur Joash Amupitan.

Selon lui, il serait injuste et potentiellement préjudiciable à l’intégrité du processus électoral de supposer qu’Amupitan a personnellement autorisé ou bénéficié des transactions simplement parce qu’elles ont eu lieu au sein de la commission.

« Une allégation contenue dans un rapport d’audit n’est pas la même chose qu’un constat judiciaire de culpabilité. Nous devons permettre aux institutions compétentes d’enquêter sur les transactions, d’identifier les fonctionnaires responsables à l’époque des faits et d’établir les faits avant que quiconque ne soit déclaré coupable », a déclaré Yakubu.

Il a soutenu que les allégations citées par SERAP concernaient principalement des dépenses et des processus de passation de marchés couvrant des périodes comprises entre janvier et décembre 2022 et, dans certains cas, s’étendant jusqu’en décembre 2023.

Yakubu a donc remis en question la sagesse d’associer directement les transactions historiques à la direction actuelle de l’INEC sans établir au préalable qui occupait les bureaux concernés, qui a autorisé les paiements et qui avait à l’époque la garde des dossiers de passation des marchés.

« Le professeur Joash Amupitan ne devrait pas être le bouc émissaire de chaque transaction historique au sein de la CENI. S’il y a des questions découlant de dépenses antérieures, laissez parler les documents. Que les enquêteurs identifient les personnes qui ont initié, approuvé, traité et bénéficié de ces transactions », a-t-il déclaré.

A LIRE AUSSI : 2027 : la liste de la CENI confirme la sortie de 52 sénateurs en exercice

SERAP avait cité l’Auditeur général faisant part de ses inquiétudes concernant plus de 112 milliards de nairas qui auraient été payés pour des urnes, des dispositifs électoraux, des articles et du matériel sans appel d’offres ni certificat de non-objection du Bureau des marchés publics.

Il a également cité des paiements présumés de plus d’un milliard de nairas pour des véhicules Toyota Prado, de plus de 3 milliards de nairas à quatre sous-traitants pour des guides de vote et du matériel électoral sensible, de plus de 9 milliards de nairas pour 22 contrats pour des biens et services similaires, ainsi que d’autres paiements liés aux services d’audit, aux dispositifs d’accréditation, aux matelas et à l’archivage numérique.

Yakubu a déclaré que la gravité des chiffres rendait nécessaire une enquête indépendante, mais a mis en garde contre le fait de transformer ces allégations en munitions politiques.

« Si 126 milliards de nairas sont véritablement portés disparus, les Nigérians méritent des réponses. Personne ne devrait protéger la corruption ou la mauvaise conduite financière. Mais la responsabilité doit être basée sur des preuves et non sur des hypothèses. La bonne question est : qui a fait quoi, quand l’a-t-il fait, qui l’a approuvé et où est passé l’argent ou le matériel ? » il a demandé.

Le responsable du groupe de réflexion Arewa a également salué l’appel du SERAP aux agences compétentes pour qu’elles enquêtent sur la question, affirmant qu’une procédure régulière devrait pouvoir suivre son cours.