Le vice-ministre de la Justice, John Jeffery, a déclaré que les lois existantes s’étaient révélées inefficaces pour endiguer ce qu’il croyait être une augmentation des crimes motivés par la haine.
DOSSIER : Président de l’Assemblée nationale sud-africaine Nosiviwe Mapisa-Nqakula (C back) préside un débat. Photo : GIANLUIGI GUERCIA/AFP
CAPE TOWN – Cinq ans après qu’un projet de loi a été présenté pour criminaliser le discours de haine et les crimes de haine, il a finalement été adopté à l’Assemblée nationale.
Malgré un débat acharné et les inquiétudes de certains partis d’opposition selon lesquelles cela pourrait avoir un impact sur la liberté d’expression, le projet de loi sur la prévention et la lutte contre les crimes haineux et les discours haineux a reçu un soutien écrasant.
Le vice-ministre de la Justice, John Jeffery, a déclaré que les lois existantes s’étaient révélées inefficaces pour endiguer ce qu’il croyait être une augmentation des crimes motivés par la haine.
Des années de préparation, mais l’Alliance démocratique (DA), le Front de la liberté Plus, le Parti chrétien-démocrate africain (ACDP) et Al Jama-ah ont continué mardi à exprimer leur opposition à une nouvelle loi visant à criminaliser les crimes de haine.
Janho Engelbrecht, du DA, a déclaré qu’il croyait que le Congrès national africain (ANC) était motivé par un programme politique.
« Cela aura presque certainement un effet dissuasif sur la liberté de parole et d’expression et affectera plus sérieusement les personnes les plus vulnérables. »
Ganief Hendricks d’Al Jama-ah pensait que le projet de loi visait un groupe spécifique de personnes.
« Il n’y a pas de leadership montré. Beaucoup de gens appellent cela un projet de loi anti-Afrikaner. »
Mais Jeffery a dit que c’était faux.
« Malgré ce qu’ils peuvent faire pour marquer des points politiques en créant toutes sortes de théories du complot, je tiens à préciser que le projet de loi ne cible aucun groupe de personnes en particulier. Il s’applique à tout le monde de la même manière et offre une protection plus large à tout le monde. en société. »
Jeffery a déclaré que les recours civils s’étaient avérés insuffisants pour poursuivre les crimes de haine.
