DAR ES SALAM : LA décision de la présidente Samia Suluhu Hassan de prolonger le mandat du professeur Ibrahim Juma en tant que juge en chef de la Tanzanie ne viole pas la Constitution du pays, telle qu’amendée de temps à autre.
Cela fait suite à la décision de la Haute Cour, greffe principal, rendue vendredi, rejetant le recours constitutionnel déposé par Humphrey Malenga, le pétitionnaire, qui est citoyen tanzanien.
« Le Président a le pouvoir, en vertu de l’article 120 (3) lu conjointement avec l’article 118 (2) de la Constitution, de prolonger le mandat du juge d’appel afin de lui permettre de continuer à exercer ses fonctions. En tant que tel, je trouve la requête sans fondement. . Elle est rejetée », a déclaré le juge Godfrey Isaya.
Dans sa requête, le pétitionnaire cherchait à obtenir des ordonnances interprétant la disposition de l’article 118 (2) de la Constitution concernant l’âge de la retraite du juge en chef comme étant de 65 ans et non l’âge de la retraite du juge d’appel.
Il souhaitait également l’interprétation de la disposition qui est un article autonome, qui exclut les dispositions de l’article 120 (1)(2)(3) et (4) de la Constitution, lors de la détermination du mandat ou de l’âge de la retraite du chef. Justice.
Le pétitionnaire a en outre demandé l’interprétation des pouvoirs du Président de la République-Unie de Tanzanie de suspendre l’âge de la retraite du juge d’appel ou de prolonger le délai de service du juge d’appel pour l’intérêt public conformément à l’article 120 (2) et (3) ne s’applique pas au juge d’appel, qui est également juge en chef.
Il a en outre demandé une déclaration selon laquelle la suspension de l’âge de la retraite ou la prolongation du mandat de l’actuel juge d’appel, qui est également le juge en chef, le professeur Ibrahim Hamis Juma, conformément aux dispositions de l’article 120 (2) et (30), est inconstitutionnelle.
Dans son jugement, le juge a statué que l’article 118 de la Constitution ne peut pas être lu isolément, mais qu’il est lu conjointement avec l’article 120 de la Constitution, donc les pouvoirs du président de prolonger le mandat de l’actuel juge en chef étaient corrects. , donc constitutionnel.
« L’article 120 (1) ne peut pas être lu en isolant l’article 120 (2) (3) et (4). En ce sens, la disposition de l’article 120 de la Constitution s’applique au juge en chef, à la suspension de l’âge de la retraite ou à la suspension de l’âge de la retraite. la prolongation du juge d’appel, qui est le juge en chef conformément aux articles 120 (2) et (3), est légitime », a-t-il déclaré.
