La Cour des requêtes électorales présidentielles (PEPC) a admis lundi comme pièce la copie certifiée conforme (CTC) du rapport final de la mission d’observation électorale de l’Union européenne, qui a mis en cause le déroulement et le résultat de l’élection présidentielle du 25 février 2023.
Le rapport, présenté par le candidat présidentiel du Parti démocratique populaire (PDP) à l’élection présidentielle du 25 février, Alhaji Atiku Abubakar et son parti, a été admis tel qu’exposé par le tribunal, malgré l’objection du président Bola Ahmed Tinubu, du All Progressive Congress (APC) et la Commission électorale nationale indépendante (INEC), qui sont répertoriés comme répondants avec l’INEC dans la pétition contestant l’élection de Tinubu.
La mission d’observation électorale de l’Union européenne avait, dans le rapport, affirmé qu’il n’y avait aucune crédibilité et transparence dans la manière dont l’élection présidentielle du 25 février 2023 s’était déroulée.
Le rapport présenté par le seul témoin de l’INEC et directeur des technologies de l’information (TI) de la Commission, le Dr Lawrence Bayode, indique que seulement 31% des résultats de l’élection présidentielle ont été téléchargés sur le portail de visualisation des résultats de l’INEC.
Dans son témoignage principal, le Dr Bayode a admis que l’INEC n’avait pas de système de collationnement électronique et a convenu qu’il n’y avait pas de collationnement électronique des résultats de l’élection présidentielle.
Le témoin de l’INEC a admis que les résultats de l’élection présidentielle ont été rassemblés manuellement par les présidents du corps électoral.
Contre-interrogé par l’avocat principal d’Atiku Abubakar, le chef Chris Uche (SAN), le témoin a admis que tous les résultats de l’élection présidentielle n’avaient pas été téléchargés dans le centre de visualisation des résultats de l’INEC au 1er mars 2023, lorsque le président de l’INEC, le professeur Yakubu Mahmood a déclaré et réélu Tinubu vainqueur de l’élection présidentielle du 25 février.
Contre-interrogé par le chef Wole Olanipekun (SAN), avocat principal du président Tinubu, le témoin a déclaré au tribunal que le formulaire EC8A constituait la base des résultats des élections et que des données et un service réseau étaient nécessaires pour le téléchargement des images des résultats. capturés par la machine du système d’accréditation des électeurs biomodaux (BVAS) dans le portail de visualisation des résultats de l’INEC.
Il a en outre déclaré que les images capturées sur BVAS, qu’elles soient transmises électroniquement ou manuellement, n’affecteront pas l’intégrité de l’élection, en particulier lorsque les résultats saisis dans le formulaire EC8A sont annoncés à l’audition et à la connaissance des agents des partis.
Également contre-interrogé par l’avocat principal de l’APC, Lateef Fagbemi (SAN), le témoin a admis que les problèmes techniques rencontrés lors de l’élection présidentielle n’ont pas affecté les scores réels des candidats à l’élection, car les résultats restent intacts.
Fagbemi a demandé au témoin s’il était au courant que, trois jours avant l’élection présidentielle, la CENI est sortie pour dire que la transmission électronique des résultats ne serait pas visible, le témoin a répondu par l’affirmative et son (témoin) attention a été attirée sur le jeudi février L’édition du 23 février 2023 du Nigerian Tribune qui a publié l’annonce par l’INEC de son incapacité à rassembler les résultats des élections par voie électronique.
Par l’intermédiaire de son avocat, l’APC a présenté la publication du journal Tribune comme preuve à l’appui du résultat de l’élection présidentielle du 25 février.
Avec un témoin et quatre documents déposés, l’INEC a clôturé sa défense dans la requête déposée par l’ancien vice-président et son parti contre la déclaration de Tinubu vainqueur de l’élection présidentielle du 25 février.
Pendant ce temps, Tinubu ouvrira son dossier mardi 4 juin pour défendre sa victoire à l’élection présidentielle du 25 février.
