La Society for Rule of Law in Nigeria (SRLN) a qualifié le retrait de l’officier de police devant un juge de l’État de Rivers qui a rendu un jugement contre la Nigeria Police Force (NPF) dans le cadre d’un procès numéro PHC/1785/CR/2024, d’inquiétant et d’abus de pouvoir, qui doit être condamné par tous les Nigérians.
Le groupe, dans un communiqué publié vendredi par son coordinateur, le Dr Chima Ubeku, a déclaré qu’il fallait rappeler à la police nigériane que son autorité vient du peuple et non qu’elle lui est imposée, exhortant l’Inspecteur général de la police, Kayode Egbetokun, à enquêter de toute urgence sur les circonstances entourant le retrait de l’infirmier du juge et à assurer le rétablissement immédiat de sa sécurité.
Le SRLN a appelé l’Association du barreau nigérian (NBA), le Conseil judiciaire national (NJC) et les organisations de la société civile à s’unir pour défendre l’indépendance du pouvoir judiciaire, déplorant le danger de laisser les gardiens de la justice exposés.
La déclaration se lit comme suit : « Dans un développement qui a déclenché un débat national sur l’indépendance judiciaire et la responsabilité de la police, la Haute Cour de l’État de Rivers a récemment rendu un jugement sans précédent dans l’affaire Commissioner of Police v. Joy Uwheraka & Ors (SUIT NO: PHC/1785/CR/2024), révélant de graves incohérences, des abus de procédure et une conduite illégale au sein de la police nigériane. Le jugement, rendu par un juge de la Haute Cour de l’État de Rivers, a non seulement exonéré des citoyens innocents. accusé à tort de meurtre, mais a également réaffirmé la suprématie de la Constitution sur les armes coercitives du pouvoir d’État.
« À la suite de cette déclaration judiciaire audacieuse, des informations ont fait surface selon lesquelles les autorités policières auraient retiré l’ordre du juge, une décision largement perçue comme un acte de représailles et d’intimidation. Cette action est non seulement inconstitutionnelle mais frappe au cœur même de la démocratie nigériane.
« Dans le jugement de 2025, le tribunal a soigneusement disséqué le dossier de l’accusation, révélant les contradictions, les faux témoignages et les preuves fabriquées de toutes pièces par les témoins de la police. Le tribunal a observé que les policiers qui sont des témoins à charge se sont contredits lors du contre-interrogatoire, ont fabriqué des déclarations et n’ont pas réussi à établir des preuves crédibles de culpabilité contre les douze accusés qui avaient été arbitrairement arrêtés et accusés de meurtre à la suite d’une altercation au bord de la route.
« Les conclusions du tribunal ont révélé que les soi-disant « témoins oculaires » parmi la police ont donné des témoignages incompatibles les uns avec les autres, contredisant souvent les preuves vidéo et médico-légales présentées par l’accusation elle-même. La pièce P23A (un enregistrement vidéo de la scène) a montré que les accusés n’étaient pas armés, non agressifs et non violents, réfutant directement le récit de la police selon lequel ils avaient tué une policière avec des planches et des pierres.
« Dans une rare démonstration de franchise judiciaire, le tribunal a condamné la police pour avoir fabriqué des preuves, forcé des déclarations et « parlé des deux côtés de la bouche ». Le tribunal a décrit la conduite de l’accusation comme « un abus flagrant de la procédure pénale qui offense la conscience de la justice ». Finalement, les douze accusés ont été relaxés et acquittés, réaffirmant que la justice ne doit pas être fondée sur la tromperie ou l’oppression.
« Peu de temps après ce jugement historique, la police aurait retiré l’ordonnance du juge, un acte indubitable de représailles institutionnelles.
« Une telle mesure, qui intervient immédiatement après une décision défavorable à la police, envoie un message dangereux : les juges qui refusent de cautionner des abus peuvent être punis.
« L’action contre le juge de l’État de Rivers est un test décisif pour la démocratie nigériane. C’est le moment pour la nation de décider si elle permettra à la peur de faire taire les intrépides. L’indépendance du pouvoir judiciaire est le battement de cœur de toute société libre. Punir un juge pour avoir fait son travail équivaut à éroder les fondements de cette liberté. «
