La Cour suprême a réservé un jugement dans une poursuite visant à empêcher le procureur général de la Fédération (AGF) de remettre les fonds du gouvernement local de l'État d'Osun aux présidents et aux conseillers du gouvernement local contestés élus sur la plate-forme du Congrès All Progressives (APC).
Le juge Uwani Aba'aji, qui a dirigé un panel de juges de sept membres de la Cour suprême dans la procédure de mardi, a réservé un jugement dans l'affaire après avoir pris des arguments de l'avocat au procureur général de l'État d'Osun, Musbau Adetunbi, SAN, et le chef Akin Olujimi, San qui a représenté l'AGF, a annoncé que la date de la communication était comptabilisée, parties en la matière.
Dans le procès, le procureur général de l'État d'Osun, qui est le demandeur en l'affaire, a demandé une ordonnance de la Cour suprême empêchant l'AGF de payer les allocations statutaires debout au crédit des 30 gouvernements locaux de l'État d'Osun aux présidents et conseillers limogés de l'APC.
The Osun Attorney General also sought an order of the apex court directing the AGF to immediately release the “monthly allocations and revenues due to and standing to the credit of the Constituent Local Government Councils of Osun state for all the months they have been unlawfully and unjustifiably withheld by the AGF and pay same directly into the Local Government allocation accounts to be opened in favour of the validly elected Local Government Council officials elected on February 22, 2025 ”.
En outre, le demandeur qui a invoqué la juridiction initiale de la Cour suprême sur la base d'une lettre en fonction de la reconnaissance des présidents et des conseillers de l'APC contestés, a également demandé un ordre empêchant l'AGF de retenir, de suspendre ou de saisir des allocations mensuelles et des revenus debout au crédit des gouvernements locaux des constituants, ayant des présidents et des conseillers démocratique et des conseillers.
Le tétras du procureur général de l'État d'Osun était que l'AGF avait tort dans sa lettre reconnaissant les présidents et les conseillers du gouvernement local de l'APC lorsque l'affaire était en instance devant la Cour des dossiers. Il a décrit l'action comme une tentative de l'AGF de détruire l'objet du demandeur.
Il a également incarné son cas au motif que l'élection qui a provoqué les responsables de l'APC en tant que présidents et conseillers du gouvernement local avait été annulé par une Haute Cour fédérale et confirmé par la Cour d'appel d'Abuja.
Adetunbi, tout en présentant le cas du demandeur, a plaidé avec le panel de juges de sept membres pour maintenir ses arguments et accorder tous les allégements demandés par son client.
Cependant, en opposition, l'AGF représenté par le chef Akin Olujimi, San, a fait valoir une objection préliminaire où il a exhorté la Cour suprême à rejeter l'affaire du demandeur pour divers motifs.
Entre autres, Olujimi a fait valoir que le demandeur manquait de position (droit légal) pour porter l'affaire devant la Cour suprême pour invoquer sa compétence initiale.
Il a également soutenu que la cour suprême manquait de compétence pour divertir le procès parce que la poursuite n'était pas compétente pour être présentée directement à la cour suprême comme le fait le demandeur.
L'avocat principal a fait valoir que la poursuite n'avait révélé aucune cause d'action, ajoutant que le mandat du président contesté du Conseil est toujours en cours d'exécution jusqu'au 22 octobre 2025 et que la bonne chose était que l'allocation statutaire soit libérée aux fonctionnaires pour gérer le conseil.
De même, il a fait valoir que le procureur général de l'État d'Osun s'était engagé dans la maltraitance des processus judiciaires en déposant environ sept hautes cours sur le même sujet avec les mêmes parties.
Il a donc exhorté le tribunal à refuser l'octroi des allégements demandés par le demandeur et à rejeter la poursuite dans son intégralité pour manquer de mérite.
Regardez les meilleures vidéos de la télévision Nigerian Tribune
