La Haute Cour fédérale d'Abuja a retiré une poursuite déposée par un homme d'affaires, Abubakar Ismaila Isa Funtua, concernant le transfert non consensuel présumé de ses 43 millions d'actions à des services de télécommunication des marchés émergents Limited (EMT), les opérateurs de 9mobile.
Le tribunal, présidé par le juge Mohammed Umar, est arrivé au verdict tout en rendant un jugement sur la poursuite désignée FHC / ABJ / CS / 1971/2024.
En rendant son jugement sur la propriété de 9mobile, le juge Umar a jugé qu'Isa, le seul demandeur, n'avait pas le locus standi, la capacité juridique ou le droit, d'instaurer l'action contre les neuf défendeurs.
Par conséquent, le tribunal a ordonné que la poursuite soit prise de côté. Isa avait engagé le procès le 27 décembre 2024, par l'intermédiaire de son avocat, Femi Atteh, San, à la recherche de 11 reliefs.
La réclamation centrale était une déclaration selon laquelle il était le propriétaire bénéfique des actions contestées, qui, selon lui, était détenue en fiducie pour lui par Seltrix Limited à Teleology Nigeria Limited.
Les neuf accusés dans l'affaire comprenaient Seltrix Limited, Hayatu Hassan Hadejia, Teleology Nigeria Limited, Mohammed Edewor, EMTS (9Mobile), The Corporate Affairs Commission (CAC), la Nigerian Communications Commission (NCC), LH Telecommunication Limited, et General Theophile Yakubu Danjuma.
Les 3e, 4e, 5e, 8e et 9e défendeurs, représentés par une équipe de défenseurs principaux dirigés par Michael Aondakaa, San, CI Okpoko, San et Ro Atabo, San, ont déposé une objection préliminaire conjointe le 5 février 2025.
Ils ont exhorté le tribunal à rejeter l'affaire, faisant valoir qu'elle manquait de compétence, constituait un abus de procédure judiciaire et que le demandeur n'était qu'un interloper indulme.
En respectant l'objection, le juge Umar a examiné les preuves présentées par le demandeur, constatant une déconnexion critique entre les réclamations et les pièces fournies.
«J'ai soigneusement parcouru ladite exposition pour voir si l'allégation du demandeur est étayée, je n'en ai pas trouvé.
« Nulle part il n'y a eu un chiffre des 43 000 000 millions d'actions ordinaires détenues en fiducie pour le demandeur par le 1er défendeur mentionné », a jugé le juge Umar.
Le tribunal a en outre noté que le deuxième défendeur (Hayatu Hassan Hadejia) a nié toute transaction commerciale avec le demandeur, un fait qu'Isa n'a pas réussi.
Le juge a conclu que les expositions ne peuvent, par aucune imagination, constituer une fiducie pour conférer le locus standi au demandeur.
Le juge Umar a jugé que le demandeur n'avait pas établi les faits fondamentaux de sa réclamation ni les lier logiquement aux pièces qu'il a présentées au tribunal.
En outre, le tribunal a noté que les défendeurs avaient correctement contré lesdites pièces », et le non-respect du demandeur à la contre-affidavit a été considéré comme un aveu.
Dans son analyse finale, le juge a déclaré qu'une fois qu'un demandeur est déterminé à manquer de capacité juridique, «peu importe les autres questions soulevées pour déterminer la poursuite.»
Regardez les meilleures vidéos de la télévision Nigerian Tribune
