La Haute Cour Fédéral d'Abuja un retiré uné pour la pus. 9mobile.
Le Tribunal, Présidé par le Juge Mohammed Umar, EST ARRIVÉ AU VERDICT TOT EN RENDANT UN JUGEMENT SUR LA WELTSUITE DESIGNÉE FHC / ABJ / CS / 1971/2024.
En Rendant fils jugement sur la propriété de 9mobile, le Juge umar a jugé qu'isa, le seul demandeur, n'avait Pas le locus standi, la capacité juridique ou le droit, d'Instaurer l'action contre le neuf defendeurs.
Par conséqué, le Tribunal un Ordonné que la Prize de Soite Sheit de Côté. Isa Avait Engage le Procés le 27 Décembre 2024, par L'Intermédiaire de Son Avocat, Femi Atteh, San, à la Recherche de 11 reliefs.
La Réclamation Centrale Était uncllaration Selon Laquelle il était le Propriétaire Bénérique des Actions Concurmées, Qui, Selon Lui, Était Détéue en fiducie pour lui Par Seltrix Limited à Teleology Nigeria Limited.
Les Neuf accusés dans L'affaire ComprenAIIENT Seltrix Limited, Hayatu Hassan Hadejia, Teleology Nigeria Limited, Mohammed Edewor, EMTS (9mobile), The Corporate Affairs Commission (CAC), La Nigerian Communications Commission (NCC), LH Telecommunication Limited, et général Theophile Yakuubu Danjuma.
Les 3E, 4E, 5E, 8E ET 9E DÉFENDEURS, REPSENTÉS PAR UNE ÉQUIPE DE DÉFENSEURS Principaux Dirigés par Michael Aondakaa, San, Ci Okpoko, San et Ro ATABO, SAN, ONT DÉPOSÉ UNE.
Ils Onthordé le Tribunal à Rejeter L'Affaire, Faisant Valoir Qu'Elle Manquait de Compétence, Constuait Un abus de Procédudure Judiciaire et Que le DemandEur n'était qu'un Interloper indulme.
En respect de l'objection, le Juge umar un examinateur les présubes presentés par le demandeur, constatant inéconnexion critique entre les réclamations et les pièces quadrumes.
«J'ai Soigneusement Parcouru exposition la ladite pour voir si l'allégation du demandeur est étayée, je n'en ai pas trouv.
«NULLE PART IL N'Y A EU UN CHIFFRE DES 43 000 000 MILLIONS D'ACTION ORDINAIRES DÉTENUES EN FIDICE vers le Demandeur par le 1er Défendeur mentionne», A Jugé le Juge Umar.
Le Tribunal a en outre notÉ que le deuxième du défendeur (Hayatu Hassan Hadejia) une transaction Nié Toute commerciale avec le demandeur, unit à l'isa n'a pas réussi.
Le Juge une conclue que les expositions ne peuvent, par ause imagination, constituant une fiducie coulaire le locus standi
Le Juge Umar a jugé que le demandeur N'avait Pas établi les Faitmentaux de sa Réclamation ni les lier Logition aux pièces au Tribunal.
En outre, le Tribunal a noté que les defendeurs avaitant correction Contré lesdites pièces », et le non-résistant du de la demande à la contre-affidavit une été considérée comme Aveu.
Dans le fils analyse la finale, le Juge A Déclaré Qu'une Fois Qu'Un DemandEur est Déterméné à Manquer de Capacité Juridique, «Peu Importte les Autres Questions Soulevees pour le déterner la pour lessuite.»
Regardez Les Meilleures Vidéos de la Télévision Tribune nigériane
