Meta envisage d'introduire un modèle d'abonnement pour les utilisateurs de Facebook au Royaume-Uni, à la suite de sa décision de cesser de cibler des publicités sur une militante des droits de l'homme en fonction de ses données personnelles.
La société technologique, qui possède Facebook et Instagram, a déclaré que les plateformes restent gratuites pour les utilisateurs britanniques en raison de la publicité personnalisée. Cependant, cela a confirmé qu'il «explore maintenant l'option d'offrir aux personnes basées au Royaume-Uni un abonnement et partagera plus d'informations en temps voulu».
Selon Standard.co.uk, le développement intervient après que Meta a accepté de cesser d'utiliser des données personnelles à des fins publicitaires dans le cas de Tanya O'Carroll, un militant qui avait déposé une plainte contre les pratiques de collecte de données de Facebook.
« Il s'agit d'une victoire non seulement pour moi, mais pour chaque citoyen britannique et européen car il ouvre la voie au droit de s'opposer à s'utiliser pour faire la surveillance de la surveillance sur le Web », a-t-elle déclaré.
Le bureau du commissaire de l'information (ICO) a soutenu la position du militant, déclarant que Meta avait «traité les données personnelles de Mme O'Carroll à des fins de marketing direct». L'ICO a ajouté qu'en vertu du Règlement général sur la protection des données du Royaume-Uni (RGPD), elle détenait «le droit absolu de s'opposer à un tel traitement».
Dans un article LinkedIn, Mme O'Carroll a écrit: «Dans le règlement de mon cas, Meta a accepté de cesser de traiter mes données personnelles à des fins de marketing direct. Dans les non-légalais, cela signifie que je ne serai plus montré de surveillance-ADS sur Facebook.
«Je crois que c'est une victoire non seulement pour moi, mais pour chaque citoyen britannique et européen, car il ouvre la voie au droit de s'opposer à s'utiliser pour résister à la surveillance sur le Web.
«J'applaudis l'ICO pour leur application rationnelle et fondée sur des principes de la loi dans leur intervention dans mon cas et pour confirmer publiquement qu'ils soutiendront d'autres citoyens britanniques qui souhaitent exercer leur droit de s'opposer dans le contexte d'annonces ciblées en ligne.»
Meta a déclaré qu'il était « heureux de tracer une ligne dans le cadre de cette affaire de longue date » et a réaffirmé son engagement envers la protection des données.
Un porte-parole a déclaré: «Nous sommes fondamentalement en désaccord avec les réclamations faites par Mme O'Carroll, aucune entreprise ne peut être mandatée pour donner ses services gratuitement.
«Nous prenons au sérieux nos obligations du RGPD au Royaume-Uni et fournissons des paramètres et des outils robustes pour que les utilisateurs contrôlent leurs données et leurs préférences publicitaires.
Lire aussi: Meta pour payer 25 millions de dollars Trump pour suspendre les comptes
«Facebook et Instagram ont coûté une somme d'argent importante à construire et à maintenir, et ces services sont gratuits pour les consommateurs britanniques en raison de la publicité personnalisée.»
L'ICO a réitéré que les individus ont le droit de s'opposer à leurs données utilisées pour le marketing direct et ont souligné que la publicité ciblée en ligne relève de cette catégorie.
Un porte-parole de l'ICO a déclaré: «Les gens ont le droit de s'opposer à leurs informations personnelles utilisées pour le marketing direct, et nous avons clairement été que la publicité ciblée en ligne devrait être considérée comme un marketing direct.
«Les organisations doivent respecter les choix des gens sur la façon dont leurs données sont utilisées. Cela signifie donner aux utilisateurs un moyen clair de se retirer de leurs données utilisés de cette manière.
«Si les gens croient qu'une organisation ne se conforme pas à sa demande pour arrêter le traitement de leurs données, ils peuvent nous plaindre. Nous continuerons de s'engager avec Meta sur cette question.»
Également lire Histoires de haut niveau DEPUIS Tribune nigériane
