Une organisation de la société civile de premier plan au Nigeria, l’Initiative Advocacy for Advancement of Peace & Harmony in Africa (ADAPHAI), a appelé la Cour d’appel à évaluer de manière critique le jugement dissident rendu par le juge Ibrahim Mashi, sur la base de ses fondamentaux inhérents et de ses atouts dans le domaine. visage du droit.
Le groupe a fait valoir que le jugement majoritaire rendu par le juge Ezekiel Ajayi, le lundi 2 octobre, qui a critiqué la victoire du gouverneur Abdullahi Sule et a ensuite déclaré vainqueur le candidat au poste de gouverneur du Parti démocratique du peuple (PDP), a délibérément ignoré certaines objections importantes soulevées. par les répondants.
ADAPHAI, l’a fait savoir lors d’une conférence de presse prononcée vendredi par son coordinateur national, le camarade Sulaimon Suberu, au centre de presse du Syndicat des journalistes du Nigéria (NUJ), situé à Ikeja, la capitale de l’État de Lagos.
Il a insisté sur le fait que le jugement reposait en grande partie sur des détails techniques, ajoutant que le jugement dissident soulevait clairement certaines questions pertinentes qui devaient être minutieusement examinées et résolues par la cour d’appel.
La déclaration disait notamment : « Bien que nous croyions au caractère sacré du pouvoir judiciaire et à son rôle central en tant que pilier de la démocratie, nous sommes cependant fermement convaincus que contrairement à des États comme Kaduna, Sokoto, Taraba et Ogun, avec presque le même contenu des requêtes, le jugement dans l’État de Nasarawa ne s’est pas attardé complètement et minutieusement sur le mérite et la compétence des requêtes dont il était saisi.
« Notre évaluation méthodologique des principes de l’arrêt a révélé qu’il reposait principalement sur des détails techniques, abandonnant ainsi le contenu des requêtes sur des points de droit et ses valeurs intrinsèques.
« Tout d’abord, l’absence de mesures déclaratoires préalables annulant l’élection et le retour du gouverneur Abdullahi Sule reste en effet une source de préoccupation pour nous, ainsi que la manière dont le jugement a permis de déposer des preuves sans dépositions écrites sous serment par des témoins assignés à comparaître appelés par les requérants. rester.
« Un autre sujet de préoccupation fondamental est la manière brutale avec laquelle les objections à l’admissibilité et à la soumission des documents soulevées par les défendeurs ont été ignorées, parmi d’autres questions de droit pertinentes.
« Cela dit, nous saluons le courage, la résilience et le parti pris en faveur de la vérité, de l’objectivité et de l’équité dont a fait preuve le juge Ibrahim Mashi, dans son jugement dissident ; évidemment, l’histoire ne l’oubliera jamais.
« C’est sous ce prisme que nous appelons la cour d’appel à examiner de manière critique et objective la logique et le fond du jugement dissident rendu par le juge Ibrahim Mashi, afin de faire respecter les principes inattaquables d’équité et d’objectivité inhérents au système judiciaire. comme une branche très vénérée du gouvernement.
« En attendant, nous appelons passionnément les bonnes habitants de l’État de Nasarawa à rester calmes et à respecter la loi, car le gouverneur Abdullahi Sule reste toujours le gouverneur exécutif de l’État face à la loi.
«Nous voulons leur assurer que le pouvoir judiciaire, en tant que dernier espoir de l’homme ordinaire, s’attaquera à tous les torts causés par la décision rendue lundi par le Tribunal à la Cour d’appel, sans crainte de faveur et en tenant compte du bien-fondé de l’affaire.
«Nous implorons passionnément Leurs Seigneuries à la cour d’appel d’examiner d’un œil critique ces principes fondamentaux et de les traiter en conséquence selon leur mérite».
