L'Institut national d'études politiques et stratégiques (NIPSS) a expliqué pourquoi M. Yushau Shuaibu, fondateur de Prnigeria, avait été suspendu du 47e cours de direction (SEC), déclarant que le participant avait violé un accord de confidentialité.
Il a également nié les allégations des participants de cyberintimidation, de harcèlement et d'autres allégations contre l'institut.
Yushau Shuaibu a récemment été suspendu du cours de direction (SEC) 47 à l'Institut national pour les études politiques et stratégiques, Kuru, État du Plateau, sur un article présumé soutenant l'initiative du président numérique et bleu.
Après sa suspension de six semaines, Shuaibu a demandé le président Bola Ahmed Tinubu, accusant l'Institut national de harcèlement, de cyberintimidation et d'ostracation professionnelle, malgré sa pleine conformité aux directives institutionnelles et aux pratiques d'édition éthique.
Cependant, la gestion de l'Institut national, dans un communiqué signé par son chef des affaires publiques, le professeur Sola Adeyanju, a rejeté les affirmations de M. Shuaibu, déclarant que les allégations étaient sans fondement et non fondées.
L'Institut national, qui a affirmé avoir pris connaissance de la pétition par le biais de la presse, a affirmé que le premier groupe de réflexion du Nigéria est chargé de former la politique et les décideurs tout en faisant la promotion du leadership éthique discipliné.
Il a souligné que les programmes NIPSS sont régis par des règles strictes, y compris la confidentialité des discussions pendant le cours de direction (SEC), modélisé d'après la règle de Chatham House, qui garantit un engagement ouvert et honnête tout en protégeant la liberté intellectuelle de ses ressources et des participants.
Les autorités de l'institut ont expliqué que l'auteur de la pétition, M. Yushau, participant de la Sec 47, a violé cet accord de confidentialité en publiant des discussions internes avant la conclusion du cours.
Il a en outre déclaré que malgré la réception d'une requête et d'un avertissement après la première violation, M. Shuaibu a répété l'infraction et a été sanctionné de manière appropriée avec une suspension de six semaines, ajoutant que sa réponse à la deuxième requête était dédaigneuse et conflictuelle.
«Les allégations d'intimidation sont sans fondement. Notre seule demande est l'adhésion aux règles clairement communiquées. L'Institut national fera d'autres commentaires après un examen approfondi de la pétition. Nous restons attachés à l'excellence, à la discipline et au développement national.»
