L’Agence nationale de réglementation et d’application des normes environnementales (NESREA) a scellé Pure Bio-Tech Company Limited située le long de Gboko Road, Makurdi, la capitale de l’État de Benue, pour non-respect des directives pertinentes dans son élimination des déchets d’usine.
Le directeur général de NESREA, le professeur Aliyu Jauro, a soutenu que la conformité des installations aux lois environnementales en vigueur était indispensable pour toute entreprise opérant dans le pays.
Il a déclaré que l’Agence étant pleinement déterminée à faire en sorte que les installations non conformes soient soumises à la colère de la loi, les acteurs du secteur de l’environnement devraient imiter le niveau de conformité des 16 entreprises récompensées l’année dernière et enjoindre davantage d’entreprises à maintenir le habitudes respectueuses de l’environnement pour la sécurité de la flore et de la faune dans l’espace nigérian.
L’Agence, dans un communiqué, a déclaré que la société Pure Bio-Tech Company Limited située le long de la route de Gboko avait enfreint les règlements 2009 SI n° 36 et les règlements nationaux sur l’environnement (assainissement et contrôle des déchets) 2009 SI n° 28.
Tribune Online peut signaler que l’article 36 du Règlement national sur l’environnement et le contrôle des déchets de 2009 stipule que : « Nul ne doit accomplir un acte ou des actes qui directement ou indirectement causent ou peuvent causer une pollution immédiate ou ultérieure de l’eau.
Il continue : « Nul ne doit jeter ou faire jeter dans ou à proximité d’un plan d’eau une substance liquide, solide ou gazeuse ou déposer une telle substance dans ou à proximité d’un plan d’eau, de manière à causer une pollution. »
NESREA, dans une déclaration signée par un directeur adjoint, Press Amaka Ejiofor, a déclaré que Pure Bio-Tech Company Limited à Makurdi a fait étalage de ces dispositions et a habilité l’Agence à invoquer la sanction correspondante.
La déclaration se lit comme suit : « Pour avoir rejeté des effluents non traités dans des plans d’eau, mettant ainsi en danger des vies humaines et l’environnement, et bafouant également les lois et normes environnementales en vigueur, NESREA ne pouvait s’empêcher de protéger l’environnement en mettant fin à d’autres dangers.
« L’entreprise, une usine de production d’éthanol, qui appartient au secteur Chimique et Pharmaceutique, utilise le manioc comme matière première.
« Cette production d’éthanol à partir de manioc est un procédé par voie humide qui nécessite l’installation d’une station d’épuration des effluents (ETP) fonctionnelle qui garantirait que les déchets de ces procédés soient bien traités avant d’être rejetés dans l’environnement.
La déclaration indiquait qu’en mars, « En mars 2023, le consultant de l’installation (accrédité par la NESREA) a effectué une surveillance de la conformité environnementale (ECM), et le rapport de l’effluent analysé par le consultant a été soumis au bureau de terrain de la NESREA à Makurdi le 16 avril. , 2023.
Le rapport a révélé que la plupart des paramètres analysés à partir de l’effluent étaient au-dessus du niveau autorisé par la NESREA, comme prévu par les réglementations nationales sur l’environnement (assainissement et contrôle des déchets) 2009 SI N0.28. L’installation avait déjà reçu des avis de problèmes de conformité pour arrêter la production jusqu’à ce qu’un ETP fonctionnel soit entièrement installé, mais elle ne s’est pas conformée.
« La non-disponibilité de l’ETP est en violation flagrante des dispositions du Règlement national sur l’environnement (industries de fabrication de produits chimiques, pharmaceutiques, de savon et de détergents) 2009 SI n° 36 et Règlement national sur l’environnement (assainissement et contrôle des déchets) 2009 SI n°. 28.
« NESREA a emménagé pour éviter de mettre davantage en danger la vie des résidents qui utilisent l’eau de la rivière pour leurs besoins domestiques de base.
Ceci est conforme aux dispositions de la loi NESREA 2007 (telle qu’amendée), qui permet à l’Agence de mener une telle activité d’application dans les situations où il devient opportun et nécessaire d’arrêter une action présentant un danger imminent pour la vie humaine, animale ou l’environnement.
En plus de ne pas avoir d’ETP, il a également été constaté que l’installation fonctionnait sans déclaration d’impact environnemental et n’a pas terminé le processus de réalisation d’une évaluation d’impact environnemental (EIE) avant le début de son exploitation, ce qui contrevient au CAP de la loi EIA. E12 du LFN, 2004.
«En outre, l’installation fonctionne sans permis environnementaux pertinents, contrairement aux réglementations nationales sur l’environnement (système de permis et de licences) 2009 SI N0.29.
« L’installation reste donc scellée pendant que les enquêtes se poursuivent. À l’issue des enquêtes, les sanctions appropriées seront infligées à l’entreprise.
LIRE AUSSI DE TRIBUNE NIGÉRIEN
