La Cour constitutionnelle a déclaré vendredi que le Tribunal spécial n’était pas un tribunal, mais qu’il était compétent pour statuer sur les contrôles de légalité en vertu de la loi SIU et, à ce titre, la décision sur le scandale de l’EPI impliquant Ledla a été confirmée.
Une vue de la tribune de la Cour constitutionnelle. Image: Histoire SA
JOHANNESBURG – L’Unité spéciale d’enquête (UES) a salué une décision en sa faveur de la Cour constitutionnelle, qui a confirmé les pouvoirs du Tribunal spécial.
Le tribunal a rejeté un appel de Ledla Structural Development, qui contestait le mandat du Tribunal.
LIS: Concourt rejette l’appel de Ledla après avoir statué en faveur des pouvoirs du tribunal de l’UES
Cela faisait suite à une décision de geler des millions de dollars sur le compte de la société par le biais d’une ordonnance de conservation.
La société, qui a remporté un appel d’offres d’une valeur de 139 millions de rands, est liée à Royal Bhaca, une société qui appartenait au roi Thandisizwe Diko, le mari de l’ancien porte-parole de la présidence Khusela.
Ledla a fait valoir que le tribunal n’était pas un tribunal et ne pouvait donc pas statuer sur les contrôles de légalité.
« Nous nous félicitons vraiment du jugement d’aujourd’hui car il a clarifié la demande de Ledla et nous estimons que c’était quelque chose qui devait être fait. En ce moment, nos avocats examinent le jugement afin que nous puissions mieux le comprendre et voir comment vers l’avant », a déclaré Kaizer Kganyago du SIU.
