La défense affirme que la police a procédé à plusieurs contrôles alors qu’elle escortait le deuxième accusé, Bongani Ntanzi, où ils l’ont agressé pour le contraindre à signer des aveux.
L’avocat Thulani Mngomezulu, l’avocat de l’accusé de meurtre Bongani Ntanzi, lors du contre-interrogatoire d’un témoin dans le procès pour meurtre de Senzo Meyiwa, le 22 novembre 2023. Photo : Kgomotso Modise/Eyewitness News
JOHANNESBOURG – La défense dans le procès pour meurtre de Senzo Meyiwa a accusé l’État d’avoir délibérément omis les preuves de localisation des véhicules lors du procès.
Le tribunal entendra des témoignages pour déterminer l’admissibilité des aveux de deux des accusés.
La défense affirme que la police a procédé à plusieurs contrôles alors qu’elle escortait le deuxième accusé, Bongani Ntanzi, où ils l’ont agressé pour le contraindre à signer des aveux.
Ils affirment également que Muzikawukhulelwa Sibiya a également été agressé le jour de son arrestation jusqu’à ce qu’il se salisse et c’est pourquoi il a signé des aveux le même jour de mai 2020.
L’État a souligné que la version initiale de Ntanzi était qu’il avait été agressé par la police le 19 juin à plusieurs reprises avant d’être emmené au commissariat de Moroka pour signer des aveux.
Mais l’avocat de Ntanzi, l’avocat Thulani Mngomezulu, affirme désormais que l’assaut a commencé le 18 et il accuse l’État d’avoir tenté de dissimuler cela.
« Tout d’abord, je voudrais m’adresser au tribunal concernant l’aspect du 18, qui, selon moi, a été délibérément omis par l’État en ne présentant pas le témoignage de l’AVL à partir du 18. »
Le tribunal a toujours en attente les preuves de l’expert en localisation de véhicules, Michael du Preez, dont la société installe le système de localisation AVL dans les voitures de police.
Il lui a été demandé de préparer un rapport détaillé avec les contrôles précis effectués par la police lors de l’escorte de Ntanzi.
