La Haute Cour fédérale, siégeant à Kano et présidée par le juge AM Liman, a réservé jeudi sa décision sur la demande de libération sous caution présentée par le controversé Kano TikToker, Murja Ibrahim Kunya.
Il convient de rappeler que Kunya a été placé en détention provisoire sur décision du tribunal de la charia de l'État pour incitation à des troubles publics, porté devant lui par le conseil d'administration de Kano Hisbah.
Cependant, lors de sa mise en accusation il y a quelques semaines, le tribunal islamique a recommandé une évaluation psychiatrique pour vérifier son état mental à l'hôpital spécialisé Abdullah Wase, où elle a été détenue au cours des 14 derniers jours.
Son avocat, perturbé par sa détention continue sans inculpation, l'influenceuse de TikToke s'est adressée à la Haute Cour fédérale pour obtenir le respect de ses droits humains fondamentaux qui, selon elle, étaient violés.
Elle a rejoint le conseil d'administration de Kano Hisbah, le procureur général et commissaire à la justice de l'État de Kano, ainsi que le tribunal de la charia dans le cadre du procès visant à réclamer ses droits.
Rappelons également que le tribunal avait précédemment accordé une exparte mandatant le conseil d'administration de la Hisbah de présenter le requérant pour une audience sur l'affaire.
Cependant, lors de la reprise de l'audience sur le fond jeudi, l'avocat de Kunya, Barr. YA Faragai a attiré l'attention du tribunal sur l'absence flagrante de Kunya au tribunal contrairement à la directive de la seigneurie.
Il a fait valoir que la commission avait refusé de présenter son client malgré l'ordonnance du tribunal, une action qu'il considérait comme un affront à l'État de justice.
En réagissant, l'avocat de tous les intimés, Barr. HH Sulaiman, directeur adjoint du contentieux civil, a déclaré au tribunal qu'il avait précédemment demandé la libération du requérant et qu'il attendait toujours que cela soit obtenu.
Cependant, le tribunal a suggéré que l'avocat du demandeur présente la requête sur le fond, en attendant la présentation de Kunya.
L'avocat de Kunya a cependant supplié le tribunal de suspendre l'affaire pendant une heure afin que le défendeur puisse présenter le demandeur.
Le juge Liman a fait droit à l'appel oral et a ensuite ordonné à Hisbah de présenter le controversé TikToker devant le tribunal avant 14 heures.
Lorsque le tribunal a repris l'audience à 14h46 précises, l'avocat des intimés, HH Sulaiman, a informé le tribunal de la présence du requérant au tribunal.
Il a ensuite présenté une motion d'objection préliminaire pour contester la demande de libération sous caution du demandeur.
Barr. Sulaiman a également fait valoir que le Barr. Faragai constitue un abus de procédure judiciaire avec la requête en préavis puisque le demandeur est déjà devant le juge Nasiru Saminu de la Haute Cour de l'État sur le même sujet.
Barr. Sulaiman a ensuite demandé au tribunal de rejeter la demande relative aux droits fondamentaux.
Barr. Faragai, dans son contre-argument, a exhorté le tribunal à plutôt assumer sa compétence et à rendre justice sur cette affaire, insistant sur le fait que les affaires concurrentes impliquaient à juste titre le même client mais s'attardaient sur un sujet différent.
Cependant, après avoir entendu les arguments des deux parties, le juge président, le juge Liman, a réservé son jugement jusqu'au 28 mars 2024.
