Le Parlement a violé son rôle de surveillance en rejetant le rapport de l’article 89 : ATM – Afrique du Sud

L’ATM a obtenu une audience devant un banc complet de la Haute Cour du Cap-Occidental le mois prochain.

DOSSIER : Président de l’Assemblée nationale Nosiviwe Mapisa-Nqakula. Photo : @PresidencyZA/Twitter

CAPE TOWN – Le Mouvement pour la transformation de l’Afrique (ATM) a déclaré que le Parlement avait évité son rôle de surveillance en rejetant un rapport d’un groupe spécial de l’article 89 qui enquêtait sur des allégations d’inconduite contre le président Cyril Ramaphosa.

Il a maintenant obtenu une audience devant un banc complet de la Haute Cour du Cap occidental le mois prochain, pour demander que la décision soit annulée, ainsi que la décision de tenir le vote en secret.

C’est l’une des deux questions sur lesquelles les partis d’opposition se lancent pour contester la décision de l’année dernière de l’Assemblée nationale de ne pas procéder à une enquête de destitution à la suite des conclusions d’un panel juridique indépendant concernant le vol de devises étrangères dans la ferme du président, Phala Phala.

NA annule l’adoption du rapport de l’article 89 après que les députés de la majorité ont voté contre

Les Combattants de la liberté économique (EFF) se sont adressés directement à la Cour constitutionnelle avec des plaintes similaires.

L’ATM veut que la Haute Cour examine et annule la décision du président Nosiviwe Mapisa-Nqakula pour un scrutin secret et la déclare inconstitutionnelle et invalide.

Il souhaite également que le tribunal déclare invalide le procès-verbal de la séance spéciale du 13 décembre qui a rejeté le rapport du groupe spécial de l’article 89.

Le président de l’ATM, Vuyo Zungula, a déclaré que le parti ne pouvait pas accepter les actions du Parlement à cet égard.

« La décision de l’Assemblée nationale de ne pas procéder à une enquête sur le processus de l’article 89 alors qu’il existe un rapport d’un groupe indépendant qui indique clairement que l’affaire mérite d’être étudiée, nous considérons cette décision comme irrationnelle et elle a en quelque sorte violé la politique du Parlement. devoir de surveillance. »

Le président Cyril Ramaphosa a déposé une plainte distincte devant la Cour constitutionnelle, cherchant à revoir les conclusions du comité de l’article 89.

Zungula a déclaré que le parti n’avait plus d’options parlementaires pour demander des comptes au président et que s’adresser au tribunal était désormais son seul recours.

Avatar de Slimane Berhanu