Le Nord contre lui-même : mémo destiné au nordiste moyen

LES récentes nominations de l’administration Bola Tinubu ont suscité des lamentations dans différentes régions du pays, notamment dans le Nord. L’administration est critiquée pour ce qui a été qualifié par certains critiques de capture régionale de l’économie par la zone géopolitique du Sud-Ouest d’où est originaire le président. Cela a relancé, assez tôt dans l’administration, le discours Nord contre Sud. Même si les préoccupations de ces critiques peuvent être fondées, compte tenu du fait que les postes qui coordonnent le cœur de l’économie sont largement occupés par des responsables d’origine sudiste, il est important d’envisager la situation dans une perspective plus large. Pour le contexte, ces postes incluent le ministre des Finances et ministre coordonnateur de l’économie en charge de la politique budgétaire, le gouverneur de la Banque centrale du Nigeria en charge de la politique monétaire, le ministre de l’Industrie, du Commerce et de l’Investissement en charge des affaires industrielles et politique, le ministre de l’Économie numérique, le président exécutif du Service fédéral des recettes intérieures, le président du Comité présidentiel sur la politique fiscale et les réformes fiscales, et bien d’autres.

Le motif n’est peut-être pas entièrement motivé par un agenda en faveur d’une tribu, d’une région ou de la dynastie politique organique du président. Personnellement, je choisis de l’envisager sous l’angle d’un alignement stratégique en faveur de la satisfaction des besoins et des priorités régionales sans préjudice de ceux des autres. Cette tentative d’auto-consolation est née de mon désir de présenter constamment l’impératif de prendre des responsabilités et de considérer des situations comme celle-ci comme des opportunités d’introspection et de pensée visionnaire de la part du Nord. Le Nord contre lui-même devrait être le discours dominant ! Par « répondre aux besoins et aux priorités régionales », que j’ai cité comme motif possible de la prétendue capture économique par le Sud, j’entends que le Sud, en particulier le Sud-Ouest avec Lagos pour capitale, s’est déjà positionné stratégiquement comme un géant économique. et centre névralgique commercial du Nigeria. Ils ont développé leurs mécanismes de développement économique à un degré considérable, ce qui ne nécessite désormais qu’une initiative de développement économique nationale modeste mais globale pour atteindre un niveau de prospérité économique durable.

Dans ce contexte, je considère le développement comme conforme aux principes de fonctionnement du secteur de l’énergie électrique, dont les opérations sont largement classées en production, transport et distribution d’électricité. Ma théorie place la génération et la transmission du développement sous la juridiction du gouvernement fédéral, tout en confiant aux gouvernements infranationaux la responsabilité de gérer la distribution et de fournir l’infrastructure nécessaire à cette fin. Prenons par exemple une situation dans laquelle l’infrastructure de distribution a été assemblée de manière adéquate par une certaine entité sous-nationale et est dotée d’un degré considérable de capacité d’absorption qui permettrait le prélèvement et la distribution du développement, quelle que soit son ampleur. Dans un pays qui a souvent été considéré comme composé de deux pays distincts, dont l’un a sans cesse pensé que l’autre le freinait en raison de l’immaturité de son architecture de distribution du développement, il n’est que juste pour ceux qui ont la capacité mature d’absorption du développement pour donner la priorité à l’amélioration de la capacité de génération de développement du gouvernement fédéral une fois qu’il en a l’opportunité et transmettre autant que possible aux sous-nationaux, sachant pertinemment que le leur est prêt à absorber et à faire un saut vers la prospérité et un développement durable. Comment pourraient-ils faire mieux qu’en plaçant aux commandes leurs individus les plus compétents ?

C’est le cas du sud du Nigeria, notamment de Lagos et du Sud-Ouest. Et c’est pourquoi l’économie est une priorité pour eux, de sorte qu’ils s’efforceront d’utiliser efficacement l’opportunité que leur patriarche politique est au pouvoir pour développer et améliorer l’économie de la nation et transmettre ce développement au niveau sous-national sans préjudice de tout section. Ici, la capacité d’absorption et de distribution des États et des régions, dont les dirigeants et les élites de l’État sont responsables, déterminerait le rythme de développement de chaque État et région. La réalité des différentes capacités régionales peut être vérifiée empiriquement en comparant les indices de développement de base du pays avec ceux du nord et du sud du Nigeria. Je vous laisse à cet exercice, pour ne pas vous submerger de chiffres. Mais la conclusion à laquelle nous parviendrons tous, je crois, est que nous sommes essentiellement deux pays distincts au sein d’un seul pays. Et nos réalités distinctes dépendent uniquement de nos approches du développement en tant qu’entités infranationales.

Par conséquent, nous, les habitants du Nord, devons mettre de côté le discours Nord contre Sud et plutôt canaliser nos énergies vers l’establishment du Nord (à qui serait adressé mon prochain mémo). Car nos priorités devraient, en fait, être de développer notre propre capacité d’absorption du développement et notre propre système de distribution de manière à pouvoir efficacement absorber le développement économique national qui pourrait être réalisé par les mains supposées compétentes que l’administration Tinubu a confiées à la responsabilité de réorganiser. L’économie du Nigéria. Et j’espère qu’ils réussiront. C’est à nous qu’il incombe, car c’est le Nord contre lui-même !