Le gouvernement d’Oyo démystifie la réclamation relative à l’achat de véhicules de 683 millions de nairas – Nigéria

… dit que le montant était destiné au programme publicitaire, pas à deux véhicules

Le gouvernement de l’État d’Oyo a qualifié de faux un rapport d’un média en ligne selon lequel l’État aurait dépensé 683,7 millions de nairas pour acheter deux véhicules, une Toyota Camry de 2004 et un bus Toyota Hiace de 10 places.

Le gouvernement a déclaré que le montant cité dans le rapport était destiné à un programme publicitaire et non à l’achat des deux véhicules.

Le conseiller spécial sur les médias du gouverneur Seyi Makinde, le Dr Sulaimon Olanrewaju, l’a déclaré dans un communiqué de presse publié le mercredi 16 septembre, qualifiant la publication de fausse déclaration des documents financiers officiels.

Selon lui, le chiffre de 683,7 millions de nairas figurait sous la ligne budgétaire intitulée « Publicité et sensibilisation du public ».

Il a expliqué que le montant couvrait plusieurs activités et composantes du programme, ajoutant que les véhicules mentionnés dans le rapport ne constituaient qu’une partie de sa logistique.

« Le chiffre de 683,7 millions de nairas ne constitue pas un coût d’achat de véhicules », a déclaré Olanrewaju.

A LIRE AUSSI : Le tribunal fait droit à la requête d’Atiku visant à signifier les documents de Tinubu via APC

« Il s’agit d’une dépense au niveau du programme, couvrant plusieurs activités et composantes. Les véhicules mentionnés dans le rapport faisaient simplement partie de la logistique du programme, et non des achats autonomes évalués à 683 millions de nairas. »

Le gouvernement a également critiqué le titre de la publication, arguant qu’il était incompatible avec le contenu des états financiers vérifiés cités par le média.

Olanrewaju a noté que le rapport lui-même reconnaissait que le document ne fournissait pas une ventilation des montants dépensés pour les bus Toyota Camry et Hiace.

Il a cité la publication admettant qu’elle « ne fournit pas de détail du montant dépensé pour la Toyota Camry et le bus Hiace », « n’indique pas les prix individuels » et « n’indique pas si d’autres dépenses ont été incluses ».

Il a ajouté qu’en dépit de ces reconnaissances, le média a publié un titre suggérant que la totalité de 683,7 millions de nairas avait été dépensée pour les deux véhicules.

Le gouvernement a en outre cité d’autres chiffres sur l’achat de véhicules contenus dans le même état financier pour étayer sa position.

Selon le communiqué, la déclaration vérifiée indiquait un Toyota Coaster de 30 places, modèle 2015, à 140 millions de Naira ; un bus Toyota Hiace Hummer 2021 à 156,95 millions de Naira ; et les véhicules Toyota Corolla, modèles 2019/2020, à 28,98 millions de nairas et 50,71 millions de nairas.

Le gouvernement a fait valoir que les chiffres contredisaient l’allégation selon laquelle 683,7 millions de nairas auraient été dépensés pour une Toyota Camry 2004 et un bus Hiace de 10 places.

« Il est donc illogique de suggérer que l’État a payé 683 millions de nairas pour une Camry 2004 et une Hiace 10 places », indique le communiqué.

Olanrewaju a soutenu qu’aucun poste dans les états financiers vérifiés n’étayait l’affirmation selon laquelle l’État avait dépensé le montant pour les deux véhicules.

« Le titre de Sahara Reporters est une déformation fondée sur des hypothèses plutôt que sur des preuves », a-t-il déclaré.

Il a exhorté les médias à faire preuve de prudence dans l’interprétation des dossiers financiers publics, soulignant que le public mérite des informations précises, « et non du sensationnalisme ».

Le gouvernement a déclaré que l’administration Makinde restait attachée à la transparence, à la responsabilité et à une gestion financière responsable.

Elle a ajouté que ses états financiers vérifiés étaient accessibles au public et préparés conformément aux exigences légales.

« Nous sommes favorables à un examen minutieux, mais un tel examen doit être fondé sur des faits », a déclaré Olanrewaju.

Il a exhorté les organisations médiatiques à respecter les normes professionnelles et à éviter ce qu’il a décrit comme une fausse déclaration des documents gouvernementaux.

Le gouvernement a conclu que l’allégation était « fausse, trompeuse et incompatible avec les documents financiers cités ».