L’affaire vise la loi sur le droit pénal (délits sexuels et questions connexes) et la « sortie » qui est effectivement accordée à une personne accusée de viol et d’autres délits sexuels, si elle croyait subjectivement qu’il y avait consentement – même si cette croyance était déraisonnable.
Haute Cour de Pretoria. Photo : Katlego Jiyane/Eyewitness News.
JOHANNESBOURG – Le Centre d’études juridiques appliquées se présente lundi devant la Haute Cour de Pretoria pour demander à se joindre à une contestation potentiellement révolutionnaire des lois du pays concernant le viol et d’autres délits sexuels.
L’affaire vise la loi sur le droit pénal (délits sexuels et questions connexes) et la « sortie » qui est effectivement accordée à une personne accusée de viol et d’autres délits sexuels, si elle croyait subjectivement qu’il y avait consentement, même si cette croyance était déraisonnable.
Il a été institué pour la première fois par Embrace Project, une organisation locale à but non lucratif, et par une jeune femme violée en 2018.
La position du Centre d’études juridiques appliquées est que le problème réside dans la définition juridique du viol en termes d’absence de consentement, et dans la responsabilité que cela impose à l’État et au plaignant de prouver que l’accusé n’y croyait pas subjectivement. était le consentement.
Selon le centre, cela « impose une limitation à un certain nombre de droits croisés des victimes et des survivants et devrait être considéré comme inconstitutionnel ».
Dans cette situation, il affirme que « les actions des plaignants deviennent le point de mire du tribunal plutôt que les actions des accusés », en plaçant « les victimes et les survivantes en jugement » et en « s’attendant à ce qu’elles démontrent à quel point elles ont résisté à l’accusé, en adhérant aux mythes et stéréotypes nuisibles du viol ». « .
