Lundi, le témoin, dont l’identité est dissimulée, a présenté une demande s’opposant à ce que son témoignage soit diffusé en direct, citant qu’elle craignait que cela ne compromette sa sécurité.
Un nouveau témoin devait prendre la barre le 15 mai 2023, cependant, elle a menacé de ne pas prendre la barre si l’affaire était diffusée en direct. Photo : Kgomotso Modise/Témoin oculaire
JOHANNESBURG – Une avocate des médias dans le procès pour meurtre de Senzo Meyiwa a expliqué comment un témoin, qui ne voulait pas que son témoignage soit diffusé, a montré qu’elle n’était pas timide devant les médias.
Le témoin, dont l’identité a été dissimulée, a déposé lundi une requête s’opposant à la diffusion en direct de son témoignage.
Elle a soutenu qu’elle craignait pour sa sécurité.
Cinq hommes sont jugés par la Haute Cour de Pretoria pour le meurtre en 2014 de la star du football, qui a été tué au domicile de sa petite amie, Kelly Khumalo.
Le témoin a fait valoir par l’intermédiaire de l’État que même si elle ne voulait pas que son témoignage soit diffusé, elle était d’accord pour que des photos et des vidéos soient prises d’elle alors qu’elle quittait et entrait dans le tribunal.
En réponse, l’avocat des médias, Dan Rosengarten, a fait référence à une interview d’une heure qu’elle a faite sur eNCA en 2022.
« La seule chose que cela montre, c’est qu’elle n’est certainement pas timide devant la caméra. Cela montre que les caméras ne la dérangent pas.
Tout en comprenant que ledit témoin ne faisait pas partie du documentaire Senzo Meyiwa Netflix, l’avocat de la défense Zandile Mshololo a utilisé le documentaire dans ses arguments.
« Il n’y a aucune preuve qui a été déposée devant ce tribunal pour dire à la suite de sa participation à la [Netflix documentary], c’est ce qu’elle a subi. Au lieu de cela, ce que nous savons, c’est qu’elle a été payée [to take part in it].”
Alors que l’Etat a déposé lundi des écritures, la défense avait jusqu’à mardi soir pour faire les siennes.
