L’assistant d’Atiku remet en question les vacances prolongées de Tinubu et exige la transmission d’une lettre au NASS – Nigéria

Paul Ibe, conseiller média de l’ancien vice-président et candidat à la présidence du Congrès démocratique africain (ADC), Atiku Abubakar, a remis en question le séjour prolongé du président Bola Ahmed Tinubu en France au-delà des trois semaines de vacances initialement annoncées.

Dans un message publié dimanche sur son compte X, Ibe a déclaré que Tinubu avait quitté le Nigeria le 30 août pour ce que la présidence a décrit comme des vacances annuelles de trois semaines, mais que cette période était écoulée et que son retour avait ensuite été prolongé.

La présidence avait annoncé le 21 septembre que les vacances-travail de Tinubu avaient été prolongées de quelques jours, précisant qu’il rentrerait au Nigeria ce week-end.

Ibe s’est demandé ce qui retenait le président à Paris, notant que le président français Emmanuel Macron avait respecté les engagements internationaux de son pays et était rentré chez lui alors que le Nigeria continuait de faire face à des défis en matière de sécurité, d’économie et de coût de la vie.

Il a également soulevé une question constitutionnelle, citant l’article 145(1) de la Constitution, qui prévoit qu’un président partant en vacances ou incapable de s’acquitter de ses fonctions doit transmettre une déclaration écrite au président du Sénat et au président de la Chambre des représentants.

Selon Ibe, la déclaration permet au vice-président d’exercer les fonctions de président en tant que président par intérim.

Il a en outre cité l’article 145(2), qui prévoit que lorsque le Président ne transmet pas une telle déclaration, l’Assemblée nationale peut, à la majorité simple de chaque chambre, mandater le vice-président pour exercer les fonctions de président.

Ibe a déclaré que Tinubu était absent depuis 28 jours, soit sept jours au-delà de la période de 21 jours évoquée dans son argument.

« Alors, où est la lettre ? Si elle a été transmise, que la présidence, le président du Sénat ou le président de la Chambre la publie. Si aucune lettre n’a été transmise, les Nigérians méritent de savoir pourquoi la procédure constitutionnelle n’a pas été suivie », a-t-il déclaré.

Ibe a déclaré qu’il ne fallait pas insinuer que les membres du cercle restreint de Tinubu craignaient que le vice-président Kashim Shettima reçoive l’autorité de président par intérim.

Il a rappelé que l’ancien président Muhammadu Buhari avait transféré les fonctions présidentielles au vice-président Yemi Osinbajo à plusieurs reprises au cours de son mandat, notamment par le biais de communications formelles à l’Assemblée nationale en vertu de l’article 145.

Ibe a également évoqué les spéculations selon lesquelles Tinubu serait en France pour des raisons médicales, affirmant que la présidence devrait fournir une explication claire du séjour prolongé du président.

« Les Nigérians ont le droit de savoir pourquoi leur président est resté à l’étranger au-delà des vacances annoncées et, surtout, si la Constitution a été respectée. La Constitution n’est pas facultative », a-t-il déclaré.

Il a ajouté : « Le Nigéria ne peut pas être mis en vacances pour une durée indéterminée. »