DAR ES SALAM : L’ambition de la TANZANIE de construire une économie compétitive dans le cadre de la Vision 2050 dépendra fortement de l’expansion de la liberté économique et de la création d’un plus grand espace permettant au secteur privé de stimuler l’investissement, l’innovation, la production et l’emploi.
La Vision 2050 (Dira 2050) attribue au secteur privé un rôle majeur, qui attend de lui qu’il soit le moteur d’environ 70 pour cent de la transformation et de la mise en œuvre économiques du pays au cours des 25 prochaines années. Le secteur public gérera les 30 pour cent restants alors que la Tanzanie vise une économie de 1 000 milliards de dollars américains.
Les analystes économiques et les chercheurs en politiques ont souligné que l’État devrait se concentrer sur les domaines dans lesquels il a clairement un rôle d’intérêt public tout en laissant aux entreprises privées une plus grande marge de concurrence.
Le Dr Rosemary Mnongya, maître de conférences et chercheuse à l’Université Ardhi, a déclaré que les pays où l’État est moins impliqué dans les activités commerciales et où la pression fiscale est plus faible accordent généralement une plus grande marge de manœuvre aux décisions économiques privées.
S’exprimant à Dar es Salaam lors d’un récent débat sur la taille du gouvernement et la liberté économique, le Dr Mnongya a déclaré que la liberté économique était étroitement liée à la mesure dans laquelle les individus, les ménages et les entreprises étaient libres de prendre leurs propres décisions économiques, plutôt que de laisser les ressources et l’activité économique déterminées par la fiscalité, les dépenses et la propriété du gouvernement.
Toutefois, elle a souligné que la liberté économique ne signifiait pas l’élimination du gouvernement. Les investissements publics restent essentiels dans des secteurs tels que l’éducation, la santé, la sécurité, les infrastructures et l’état de droit, en particulier là où les prestations privées ne peuvent pas répondre de manière adéquate aux besoins du public.
Le Dr Rosemary a déclaré que les dépenses publiques pourraient également compléter le développement du secteur privé en fournissant des infrastructures, du capital humain et des services publics essentiels.
Le fondateur et directeur exécutif de Liberty Sparks, M. Evans Exaud, a déclaré que la question centrale ne devrait pas simplement être de savoir si le gouvernement doit investir, mais plutôt si les ressources publiques sont utilisées de manière à générer des rendements économiques et sociaux suffisants à long terme.
« La question devrait être de savoir ce que nous obtenons de chaque shilling utilisé par le gouvernement », a déclaré M. Exaud, soulignant la nécessité d’une plus grande efficacité, transparence et responsabilité dans les dépenses publiques.
Il a déclaré que les investissements gouvernementaux dans les infrastructures, l’électricité, la technologie et d’autres domaines stratégiques restaient importants, mais que les décisions devraient être fondées sur leur capacité à générer des avantages économiques et sociaux durables.
Il a également appelé à ce que les institutions publiques et les entreprises publiques soient évaluées en fonction de leur productivité, de leur viabilité financière et de leur contribution à l’intérêt public.
« L’objectif ne doit pas simplement être d’avoir plus ou moins d’employés. La question est de savoir si la structure produit de meilleurs services et de meilleurs résultats », a-t-il déclaré.
Dans ses commentaires, M. Prudence Lugendo, spécialiste politique de l’Agricultural Growth Corridors of Tanzanie (AGCOT), a déclaré qu’une participation accrue du secteur privé élargirait l’assiette fiscale de la Tanzanie, car un nombre croissant d’entreprises et de contribuables permettraient au gouvernement de percevoir davantage de revenus sans nécessairement imposer des taux d’imposition plus élevés.
« Si vous développez le secteur privé, vous augmentez le nombre de contribuables. Plutôt que d’imposer des impôts élevés à quelques personnes, le gouvernement peut réduire les impôts et collecter des recettes à partir d’une assiette fiscale plus large », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que la liberté économique exigeait un environnement commercial dans lequel les entrepreneurs pouvaient créer et développer leurs entreprises sans barrières réglementaires inutiles.
Samuel Mkwatwa, responsable du programme du Forum politique, a déclaré que le gouvernement devrait se concentrer sur la création de lois, de politiques et de réglementations tout en permettant au secteur privé d’entreprendre la plupart des activités commerciales.
A LIRE AUSSI : Les experts soutiennent le budget et appellent à une mise en œuvre plus forte pour réaliser Dira 2050
Il a fait valoir que l’implication de l’État dans les entreprises pourrait augmenter les coûts opérationnels et exposer l’État à des charges financières, en particulier lorsque les entreprises publiques ont de mauvais résultats.
« Si ces activités étaient confiées au secteur privé, le gouvernement collecterait davantage d’impôts tout en supportant une charge opérationnelle moindre », a-t-il déclaré.
M. Mkwatwa a déclaré qu’une plus grande concurrence pourrait également bénéficier aux consommateurs grâce à des prix plus bas, à des services améliorés et à l’innovation, citant les télécommunications comme exemple de la manière dont la concurrence pourrait transformer la prestation de services.
Il a déclaré que la Vision 2050 donne de l’espoir car elle reconnaît la nécessité d’une économie compétitive, largement tirée par le secteur privé. Il a toutefois prévenu que la réalisation de cette vision nécessiterait une mise en œuvre efficace.
Il a déclaré que le gouvernement devrait progressivement créer un espace pour l’investissement privé dans les secteurs commerciaux tout en conservant une surveillance étroite pour garantir une concurrence équitable et protéger les intérêts publics.
Selon eux, l’évolution vers une économie dirigée par le secteur privé ne signifierait pas un gouvernement plus faible, mais un gouvernement plus ciblé et plus efficace, capable de concentrer les rares ressources publiques sur les domaines où l’intervention de l’État est la plus nécessaire.
