- Le chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah, a déclaré que les lois récemment adoptées donnent des lignes directrices sur la manière de privatiser un actif gouvernemental.
- Il a déclaré que les opposants à la privatisation du Kenyatta International Conference Centre (KICC) ne comprennent pas la valeur économique d’une telle décision.
- Le législateur kikuyu a déclaré que si le KICC était confié à un investisseur stratégique, le pays pourrait générer beaucoup d’argent.
Amos Khaemba, journaliste à Journal Afrique, apporte plus de trois ans d’expérience dans la couverture de la politique et de l’actualité au Kenya.
Nairobi – Le chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah, a défendu la décision du gouvernement de privatiser les principaux actifs stratégiques.
Source : Facebook
S’exprimant devant le Parlement mercredi 29 novembre, Ichung’wah a critiqué les Kenyans opposés à la décision du gouvernement.
Ce que dit la loi sur la privatisation
Selon Ichung’wah, les opposants au programme de privatisation n’ont pas les connaissances financières nécessaires pour en comprendre la valeur.
« J’ai vu beaucoup de discussions dans les médias. Quand je parlais de quelqu’un qui était financièrement analphabète, ils s’offusquaient, mais quand vous êtes analphabète, vous l’êtes », a déclaré Ichung’wah.
Le député kikuyu a fait valoir que la plupart des opposants au projet gouvernemental ignorent les lois de privatisation récemment adoptées.
Ichung’wah a déclaré que la loi indique clairement dans quelles circonstances le gouvernement peut privatiser ses actifs et quelle procédure suivre.
« De très nombreuses personnes disent que le gouvernement vend des actifs. Les ignorants ne regardent pas la loi sur la privatisation que nous avons adoptée ici il y a quelques mois, et cette loi indique désormais très clairement comment le gouvernement va se désinvestir des investissements. que nous avions réalisés dans le passé, que ce soit par le biais d’une introduction en bourse ou d’une coentreprise avec des investisseurs privés », a-t-il déclaré.
Ichung’wah : Pourquoi la privatisation de la KICC est nécessaire
Le législateur a défendu la décision du gouvernement d’inclure le Kenyatta International Conference Centre (KICC) parmi les actifs gouvernementaux à privatiser.
Selon Ichung’wah, le KICC n’a pas de sens sur le plan économique, même s’il se trouve dans un emplacement privilégié au sein du quartier central des affaires (CBD).
« Il y a beaucoup de propagande parce que je les entends dire que la KICC est en train d’être vendue. La KICC, dont 90 % de ses locataires sont le Parlement, paie des cacahuètes parce qu’elle est de gouvernement à gouvernement. Mais c’est un emplacement privilégié dans notre CBD. S’il était loué à un expert pour gérer des installations hôtelières, comme des hôtels, vous pouvez imaginer le genre d’argent que le gouvernement générerait », a-t-il ajouté.
Pourquoi les Kenyans s’opposent à la vente de KICC
Comme indiqué précédemment, la KICC fait partie des 11 entités publiques autorisées par le président William Ruto à être cédées à des investisseurs privés dans le cadre du programme de privatisation de l’État.
Cependant, la décision intervenue un mois après que le chef de l’État a signé le projet de loi sur la privatisation a suscité des réactions négatives de la part des Kenyans, notamment d’éminents avocats.
L’avocat Donald Kipkorir a qualifié de sacrilège la décision de l’État de vendre des joyaux nationaux et a déconseillé cette décision. Selon lui, l’effondrement économique ne peut pas être une raison pour vendre le prestigieux KICC.
« Privatiser la KICC est un sacrilège… C’est comme si les États-Unis vendaient la Statue de la Liberté, le Royaume-Uni vendait Big Ben ou la France vendait la Tour Eiffel… Il existe des joyaux nationaux que même l’effondrement économique n’est pas une raison de vendre. Le gouvernement du Kenya doit retirer la KICC de les sociétés d’État doivent être vendues », a-t-il déclaré.
Le sénateur de Nairobi, Edwin Sifuna, a déclaré que le gouvernement n’est pas autorisé à dépouiller la nation de ses biens sans faire référence au peuple.
« S’il y a jamais eu une question sur laquelle un référendum était obligatoire, c’était bien la vente des biens nationaux comme le KICC, le KPC et d’autres. Sur cette question, même nos enfants devraient voter parce que le KICC n’est même pas notre propriété en tant que génération actuelle. des adultes! » » Déclara Sifuna.
Source : Journal Afrique
