Par : Olusegun K. Aremu
En tant que défenseur de l’entretien et de la protection des infrastructures et des biens publics, je vous exhorte à vous assurer que si vous devez manifester à un moment ou à un autre, vous le faites de manière pacifique, sans recourir à la violence ni à toute forme de destruction de biens. Toute destruction d’infrastructures ou de biens publics est un revers pour la société. Par conséquent, nous devons faire tout ce que nous pouvons pour protéger nos infrastructures du vandalisme. Les manifestations violentes, comme nous le savons tous, conduisent souvent à la destruction d’infrastructures publiques telles que des routes, des ponts et des bâtiments. Elles entraînent également des dommages aux systèmes de transport public, aux services publics et à d’autres services essentiels. La réparation des infrastructures endommagées peut être extrêmement coûteuse. Elle nécessite souvent des fonds publics importants qui auraient pu être utilisés pour d’autres services essentiels. Les dommages peuvent entraîner la perte temporaire ou permanente de services publics, tels que les transports publics, l’approvisionnement en eau, l’électricité et les établissements de santé.
Les manifestations violentes entraînent souvent des blessures ou des décès, tant parmi les manifestants que parmi les forces de l'ordre. Elles présentent des risques pour la santé en raison de l'utilisation de gaz lacrymogènes, de balles en caoutchouc et d'autres mesures de contrôle des foules qui peuvent avoir de graves répercussions sur la santé des participants et des passants. Les manifestations violentes entraînent des perturbations commerciales : les entreprises locales peuvent souffrir de pillages, de vandalisme et d'une baisse de fréquentation des clients, ce qui entraîne des pertes économiques. Des primes d'assurance plus élevées et des demandes d'indemnisation plus nombreuses pour les dommages matériels peuvent entraîner des coûts plus élevés pour les entreprises et les particuliers. Les participants à des manifestations violentes peuvent être arrêtés, inculpés et faire l'objet de poursuites judiciaires. Les manifestations violentes peuvent conduire à une répression par les autorités et à la mise en œuvre de lois et de politiques plus strictes, réduisant potentiellement les libertés civiles. D'un autre côté, les manifestations pacifiques garantissent des dommages minimes ou nuls aux infrastructures. Les manifestations pacifiques facilitent la préservation des biens. Les manifestations pacifiques impliquent généralement des marches, des sit-in ou des manifestations qui n'entraînent pas de dommages aux infrastructures ou aux biens publics.
Les dommages causés par les manifestations pacifiques sont minimes, voire nuls, et leur coût économique est nettement inférieur à celui des manifestations violentes. Les manifestations pacifiques sont généralement plus sûres pour les participants et les spectateurs, avec moins de blessures et de risques pour la santé. Les manifestations pacifiques favorisent un environnement plus sain. L'absence de gaz lacrymogène, de balles en caoutchouc et d'autres mesures de contrôle des foules rend l'environnement plus sûr et plus sain. Les manifestations pacifiques peuvent parfois entraîner une augmentation des affaires pour les vendeurs locaux et une perturbation minimale des activités quotidiennes. Les manifestations pacifiques sont plus susceptibles de gagner la sympathie et le soutien du public, ce qui augmente la légitimité du mouvement. Cela garantit un dialogue constructif. Les manifestations pacifiques sont plus susceptibles de conduire à un dialogue constructif entre les manifestants et les autorités, ce qui peut conduire à des changements de politique et à des réformes. Les manifestations violentes entraînent des dommages importants aux infrastructures publiques et des coûts économiques plus élevés, tandis que les manifestations pacifiques causent des dommages minimes, voire nuls. Les manifestations violentes présentent des risques plus importants pour la sécurité et la santé publiques, tandis que les manifestations pacifiques sont plus sûres pour toutes les personnes impliquées. Les manifestations violentes perturbent les économies locales et augmentent les coûts d'assurance, tandis que les manifestations pacifiques ont un impact économique plus neutre ou positif. Les manifestations violentes entraînent souvent des répercussions juridiques et des réactions politiques, tandis que les manifestations pacifiques sont plus susceptibles de conduire à des résultats constructifs et à des réformes positives.
L’impact global des manifestations violentes sur la société est que les méthodes pacifiques sont plus bénéfiques et moins destructrices pour les infrastructures publiques, les biens et la population en général. Il est du devoir des forces de l’ordre de veiller à ce que les manifestations se déroulent pacifiquement, si elles doivent avoir lieu. Les manifestants pacifiques doivent être protégés de toute forme d’agression. C’est le droit légitime de chaque citoyen de s’exprimer pacifiquement. Par conséquent, nous exhortons chaque individu patriote à embrasser la paix avec bienveillance et si nous ne pouvons pas garantir un défilé pacifique, il est fortement conseillé de suspendre ces projets de manifestation jusqu’à ce que nous puissions dire, oui, nous pouvons en organiser un.
- Aremu est directeur exécutif de l'organisation de maintenance et de protection des infrastructures
Lire aussi : Japon : le Nigeria se classe parmi les 10 premiers au monde — Tinubu