JUST IN : FG traduit en justice l’ex-AGF Malami et son fils pour cinq chefs d’accusation de terrorisme – Nigéria

Le gouvernement fédéral a de nouveau traduit en justice l’ancien procureur général de la Fédération (AGF) et ministre de la Justice, Abubakar Malami, SAN, ainsi que son fils, Abdulaziz Abubakar Malami, pour cinq chefs d’accusation liés au terrorisme.

L’ancien AGF et son fils, traduits en justice mardi devant la juge Joyce Abdulmalik, ont été accusés de complicité de financement du terrorisme dans le pays et de possession illégale d’armes et de munitions.

Les deux accusés ont plaidé non coupables des cinq chefs d’accusation qui leur ont été lus au tribunal.

Compte tenu du plaidoyer de non-culpabilité de Malami et de son fils, le procureur, Calistus Eze, a demandé au tribunal de fixer une date pour le début du procès dans cette affaire et que les accusés soient placés sous la garde du Département des services de l’État (DSS) en attendant la poursuite de la procédure dans cette affaire.

L’avocat des accusés, Shuaibu Arua, SAN, a demandé l’autorisation du tribunal pour présenter une demande orale de libération sous caution des accusés.

Il a déclaré au tribunal que les accusés étaient sous la garde du DSS depuis plus de deux semaines et avaient été amenés au tribunal directement depuis l’hôpital.

Dans une brève décision, a déclaré le juge de première instance, la Haute Cour fédérale est une cour d’archives et a ordonné aux avocats du premier et du deuxième accusé de déposer une demande officielle de libération sous caution pour les accusés.

Le juge Abdulmalik a ensuite ajourné l’affaire jusqu’au 20 février pour l’ouverture du procès et a ordonné que les accusés soient placés sous la garde du DSS.

Le premier chef d’accusation se lit comme suit : « Que vous, Abubakar Malami de la région de Gesse Phase Il, Birnin Kebbi LGA, – État de Kebbi, adulte, homme, en novembre 2022 au ministère fédéral de la Justice, Maitama, Abuja, dans la juridiction de cette honorable Cour, avez sciemment encouragé le financement du terrorisme en refusant de poursuivre les financeurs du terrorisme dont les dossiers ont été portés à votre bureau en tant que procureur général de la Fédération pour poursuites, et avez ainsi commis une infraction contraire aux et punissable en vertu de l’article 26 (2) de la loi de 2022 sur le terrorisme (prévention et interdiction).

Ils ont été accusés dans le deuxième chef d’accusation d’avoir eu une conduite en vue de commettre un acte de terrorisme en ayant en leur possession et sans permis, une arme à feu Sturm Magnum 17-0101, 16 cartouches réelles Redstar AAA 5’20 et 27 cartouches Redstar AAA 520 épuisées, et ont ainsi commis une infraction contraire et punissable en vertu de l’article 29 de la loi sur le terrorisme (prévention et interdiction) de 2022.

« Que vous, Abubakar Malami et Abdulaziz Abubakar Malami, de la zone de Gesse Phase II, Birnin Kebbi LGA, État de Kebbi, adultes, hommes, en décembre 2025, dans votre résidence dans la zone de Gesse Phase II, Birnin Kebbi LGA, État de Kebbi, dans la juridiction de cette honorable Cour, sans permis, aviez en votre possession une arme à feu Sturm Magnum 17-0101, et avez ainsi commis une infraction contraire à l’article 3 de la loi de 2004 sur les armes à feu et puni en vertu de l’article 27 (1) de la même loi.

Ils ont été accusés dans quatre cas d’être en possession de 16 Redstar AAA 5°20 cinq cartouches sans permis, commettant ainsi une infraction contraire à l’article 8 (1) de la loi sur les armes à feu de 2004 et punissable en vertu de l’article 27 (1) de la même loi.

Le cinquième chef d’accusation se lit comme suit : « Que vous, Abubakar Malami et Abdulaziz Abubakar Malami, de la zone de Gesse Phase 11, Birnin Kebbi LGA, État de Kebbi, adultes, hommes, au cours du mois de décembre 2025, dans votre résidence dans la zone de Gesse Phase II, Birnin Kebbi LGA, État de Kebbi, dans la juridiction de cette Honorable Cour, sans permis, aviez en votre possession 27 cartouches Redstar AAA 5°20 épuisées, et a ainsi commis une infraction contraire à l’article 8 (1) de la loi sur les armes à feu de 2004 et punissable en vertu de l’article 27 (1) de la même loi ».