La Fondation Helen Suzman est d’avis que la composition de la Commission des services judiciaires (JSC) devrait être réformée afin de réduire le nombre de panélistes politiquement affiliés et d’inclure davantage de spécialistes juridiques.
DOSSIER : La présidente de la Cour suprême d’appel (SCA), la juge Mandisa Maya, lors de son entretien avec la Commission du service judiciaire le 2 février 2022 pour le poste de juge en chef. Photo : @OCJ_RSA/Twitter
CAPE TOWN – Le Parlement est invité à amender la Constitution pour changer la composition de la Commission des services judiciaires qui nomme les juges.
Le groupe de réflexion sur la démocratie constitutionnelle, la Fondation Helen Suzman, lui suggère d’envisager de réduire le nombre de politiciens dans le panel.
Il a déclaré que sa position était éclairée par la récente série d’entretiens qui avaient porté atteinte à la dignité des candidats et remis en question l’impartialité du processus de sélection.
Les entretiens avec les juges des plus hautes juridictions du pays sont souvent une affaire enflammée et ont récemment eu tendance à devenir des attaques personnelles contre certains candidats.
La Fondation Helen Suzman est d’avis que la composition de la Commission des services judiciaires devrait être réformée afin de réduire le nombre de panélistes politiquement affiliés et d’inclure davantage de spécialistes juridiques.
La chercheuse Chelsea Ramsden a déclaré que l’objectif n’était pas d’exclure les politiciens mais d’équilibrer le panel.
« L’équilibre serait plus en faveur de ceux qui ont la connaissance et l’expérience de ce que c’est que d’être juge. Ce sont les personnes qui possèdent ces qualifications qui comprennent quelles sont les exigences. Cela contribuerait à la vigueur et à la robustesse des débats. de la commission, ce qui renforce l’intégrité et l’indépendance du pouvoir judiciaire ».
La fondation propose de modifier la Constitution pour réduire le nombre de députés du panel de 23 membres de 15 à 11 et également le nombre de personnes nommées par le président de quatre à deux.
La commission de révision constitutionnelle du Parlement a déclaré que tout amendement constitutionnel ne pouvait être pris à la légère et qu’il devait consulter un avocat avant de débattre de l’opportunité de la proposition.
